2025年12月21日凌晨4时30分，黑龙江鸡西市滴道区的丰源矿业大通沟煤矿突然陷入死寂。一场突如其来的透水事故，将5名正在井下作业的矿工困于数百米深的黑暗之中。经过两天两夜的全力搜救，至12月23日，5名受困人员全部被找到，但均已无生命体征。救援人员在淤泥与积水间穿行，最终带回的不是生还的希望，而是沉重的告别。 这起悲剧再次将煤矿水害推入公众视野。透水，并非简单的“水涌入井”，而是一场地质力量与人为疏漏共同引爆的灾难。它往往在毫无预警的情况下发生，来势凶猛，逃生时间极短。理解这场灾难，首先要明白：水，是如何穿透岩层，吞噬生命的？ 煤矿透水的本质，是地下水系统与采掘空间的意外贯通。其成因多样，最常见的是“老空水”——即历史上废弃巷道或采空区积存的地下水。这些区域如同地下水库，长期被封闭，水压不断累积。一旦掘进面误判位置或煤柱强度不足，高压积水便如决堤般涌入，瞬间淹没巷道。另一种是“断层水”，断层破碎带本就是地下水的天然通道，若未探明其走向与富水性，采掘活动极易打破平衡，引发突水。 更危险的是“岩溶水”与“陷落柱”。在石灰岩等可溶性岩层中，地下水长期溶蚀形成溶洞与地下河，一旦采动裂隙与其连通，水量大、水压高、来势迅猛，往往在几分钟内灌满巷道。此外，地表水通过塌陷区、旧钻孔等通道溃入，或勘探钻孔封堵不严成为“导水通道”，也是常见诱因。这些地质风险并非不可知，但若缺乏系统排查，便如同在雷区行走。 为何这些风险未能提前识别？关键在于预警机制的缺位或失效。现代煤矿本应建立“查、探、堵、放”四位一体的防治体系。所谓“查”，即通过三维地震、电法勘探等手段，绘制矿区水文地质图谱；“探”则是执行“有疑必探、先探后掘”，用钻孔验证前方是否有水；“堵”是注浆封堵裂隙与钻孔；“放”则是有计划地疏干积水，降低水压。 技术上，已有多种手段可提前捕捉透水征兆。水文实时监控系统能每10分钟上传一次井下水位与水压数据，一旦发现异常上升，立即报警。微震监测系统可捕捉岩体破裂产生的微小震动，判断导水裂隙是否正在形成。水质分析则通过检测水中离子成分变化，识别是否已与高危含水层连通。更先进的AI智能预警系统，能融合微震、水压、地质等多源数据，提前24小时以上发出风险提示，准确率可达90%。 然而，技术再先进，也抵不过人为的疏忽。许多事故的根源，并非技术缺失，而是制度执行流于形式。有的矿井探水钻孔造假，物探数据未更新；有的为赶工期，跳过“先探后掘”环节；有的防水煤柱留设不足，或钻孔封堵不严。这些隐患如同定时炸弹，只待一个触发点便彻底引爆。黑龙江此次事故虽原因待查，但历史教训反复警示：管理失职，是水害频发的深层推手。 事故发生后，救援争分夺秒。排水是首要任务，大功率水泵持续抽排，试图恢复通行空间。同时，救援队通过地面钻孔，尝试建立“生命通道”，输送氧气、食物，甚至使用毫米波雷达探测生命迹象。人员定位系统帮助锁定被困者位置，通风控制则防止甲烷积聚引发二次爆炸。 但救援之路充满艰险。透水常伴随煤泥涌入，堵塞巷道，清理困难；高压水冲击导致顶板松动，二次坍塌风险极高；老空区积水释放的二氧化碳、甲烷等有毒气体，使井下成为“气液混合陷阱”；低温环境更让设备失灵，救援人员如同在冰水中作业。更致命的是，若初期响应迟缓、信息瞒报，或应急预案不实，黄金72小时便在混乱中流逝。 此次5名矿工最终未能生还，令人痛心。他们的遭遇提醒我们，每一次透水事故，都是地质风险与安全管理漏洞共同作用的结果。未来，随着AI预警、智能排水、深部钻探等技术的普及，煤矿安全防线有望进一步前移。但技术不能替代责任。唯有真正落实防治水制度，杜绝侥幸心理，强化监管问责，才能让矿工不再以生命为代价，去填补地下的暗流与管理的裂痕。