![](https://x0.ifengimg.com/res/2025/D4EE47615D7262EB0F61E95540439A72440B3B9B_size5_w1054_h129.jpg) 作者:陈泽 聪明的人,不会去招惹罗永浩。 ![](https://x0.ifengimg.com/res/2025/D4EE47615D7262EB0F61E95540439A72440B3B9B_size5_w1054_h129.jpg) 罗永浩火力全开,炮轰西贝 两天连发近30条微博,公开悬赏10万块,罗永浩这场隔空骂战,越来越有看头了。 9月10日,罗永浩在微博公开发文,怒批餐饮连锁品牌西贝“几乎全都是预制菜”,语气强烈、措辞直白: “好久没吃西贝了,今天下飞机跟同事吃了一顿,发现几乎全都是预制菜,还那么贵,实在是太恶心了。” ![图片](//d.ifengimg.com/w563_h127_q90_webp/x0.ifengimg.com/res/2025/5D00DAEE6CBAB891D74C7EDAAE14B695D9BECC4B_size15_w563_h127.jpg) 图源:罗永浩 这一评价,瞬间点燃了舆论。 在之后的微博里,他对当晚菜品的一一点评,无论是羊排还是烤鱼,甚至连莜面汤也“百分百是隔夜的味道”。 面对质疑,西贝方面回应称,牛大骨是每天早上现煮,莜面是门店工作人员手工现搓,“不存在预制菜问题”。 但这份回应很快被老罗用一句“塑料袋现剪,微波炉现打,准备好的话术现读”回怼,不仅如此,老罗还质疑,如果不是预制菜,能做出加热口感,是不是高科技? 眼看着舆论被罗永浩带着一边倒去,西贝创始人贾国龙显然着急了。 面对记者的采访镜头,他语气强硬地表示“一定要起诉罗永浩”,直言罗永浩在微博上的形容,极大地伤害了西贝的品牌形象与声誉。 不过,面对这一起诉计划,罗永浩却不甘示弱地表示自己“准备好了”。 ![图片]() 图源:罗永浩 而且,他还重磅加码——直接悬赏10万元,向网友公开征集西贝预制菜的证据。 事已至此,这场口水战已经不再是个人吐槽与品牌回应,而是一场全民参与的审判。 ![]() 西贝,打不过老罗 面对铺天盖地的质疑和指责,西贝没有选择沉默,而是选择了迎战。 9月11日晚间,西贝创始人贾国龙接受采访,怒气难掩,表示将对罗永浩提起诉讼。 他表示,西贝承诺不好吃不要钱,只要消费者提出来,我们服务员可以退菜、换菜甚至免单,可罗永浩明明在临走前表示“挺好”,反手却在微博大力炮轰。 ![图片]() 图源:中国新闻周刊 与此同时,他还补了一句:“我骂不过他。” 这句“骂不过”,看似认怂,实则是招数最差的一种公关回应。 公关第一铁律就是:不要在别人的主场打仗。 这场风波,本质上是一次典型的“消费者情绪爆发”+“舆论场力量失衡”。 老罗的微博是战场,评论区是助攻,网友是围观陪审团。 而西贝选了一个夜晚,在小众媒体平台回应“要告他”,等于把自己拖入了一场注定输的战斗。 ![图片]() 图源:封面新闻 在电商参考看来,更致命的是,西贝的回应方向错得离谱。 罗永浩质疑的重点是:你用了预制菜,却不明示;菜品定价虚高,体验感不值。 而西贝却把回应聚焦在了“中央厨房加工不等于预制菜”“我们是现代餐饮工业”这些术语层面,试图用定义来澄清。 这就像消费者抱怨“你卖得太贵”,商家却回答“我们使用了高压锅”,虽然没错,但也没人在乎。 当品牌开始试图用标准、工艺、流程来解释“你为什么不贵”,你就已经输了。 这不是技术战,而是情绪战,而在互联网情绪的海洋里,最愚蠢的行为就是和网友讲道理。 更何况,老罗不是普通网友,有了西门子冰箱的前车之鉴,西贝的应战,确实是太上头了。 ![]() 罗永浩和西贝谁对谁错? 罗永浩和西贝谁对谁错?很难用非黑即白来评判。 从一顿饭到一个话题,再到一场“十万元悬赏”的全民围观,背后真正被点燃的是一个越来越现实的问题——我们吃下去的,是饭,还是工业品? 2024年3月,市场监管总局等六部门联合发文,推动预制菜明示机制,要求保障消费者的知情权和选择权。 但这一机制并没有真正落地,很多消费者在点单时依旧无法判断——这道菜是现炒的?还是复热的? 在这样的信息不对称中,消费者的“信任感”持续被侵蚀。 尤其当“现炒价、预制菜”的模式变成餐饮行业的通病时,愤怒就会积聚。 ![图片]() 图源:中国经营报 一旦有人站出来用“公众语言”表达这种愤怒,便会激发巨大的情绪共鸣。 罗永浩在本次事件中,再一次“借题发挥”,扮演“说出真话”的角色。 这与他早年“怒砸西门子冰箱”的形象一脉相承,也极大放大了影响力。 但不同于当年的西门子事件,这次的争议并非“产品质量问题”,而是一个“口感+认知+情绪”的综合体。 这意味着——这场战斗不会有赢家。 对罗永浩来说,这场“手撕西贝”是一次轻车熟路的判官操作。 对西贝来说,则是一次典型的“自找苦吃”公关灾难。 但即便如此,这场舆论危机也并非完全没有转机。 ![图片]() 图源:小红书网友 如果西贝此刻能做到两件事: 其一,高姿态示弱,主动和解,不再死磕定义。 不如顺势接住罗永浩的话茬,公开承诺改进明示制度、优化菜品结构、适当调价,并邀请老罗作为“消费者体验官”实地探店——从对抗变对话,从审判变共创。 其二,借力打力,反做品牌“改革样本”。 借这次争议做一轮“西贝大整改”公关战,向外界宣示:我们听到了消费者的声音,我们真心想做改变。 不是官话套话,而是实实在在做几个动作,比如菜单标注预制菜、取消部分溢价产品、试点“现炒专区”等。 这不是自降身份,而是一种品牌智慧。 毕竟,在当下社交媒体语境中,“认错”往往是最容易翻盘的方式。 尤其是对西贝这种早就“不太讨喜”的企业来说,舆论翻车不怕,怕的是还装着没翻。 真打不过,就拖他下水,一起赢一波流量,顺带还赢得消费者的尊重。 最后要说的是,这场罗永浩 vs 西贝的风波,也许只是一次互联网狂欢。 但从更深的层面看,它再次揭示了当下餐饮行业的一个现实: 不是“预制菜惹的祸”,而是“不透明+高定价+不听劝”这种组合,注定早晚出事。 听劝,是品牌唯一的出路。