领土问题可以谈，乌克兰总统府表态，泽连斯基愿意让步

俄乌冲突又一次步入和谈的有利时段。尽管战场上的硝烟依旧弥漫，战斗未曾停歇，然而后方呼吁和谈的声浪却愈发高涨。乌克兰方面，其当局似乎有借助政治手段化解这场危机的意图。就拿乌克兰总统泽连斯基提出的“胜利计划”来说吧，这个计划虽说充满了奇思妙想，如同天马行空般不切实际，但从某种意义上而言，也体现出了一种态度的转变。在俄乌冲突的进程中，战场上的局势一直处于胶着状态，双方都投入了大量的人力、物力。在这种持续的军事对抗之下，无论是乌克兰还是俄罗斯，都承受着巨大的压力。从军事资源的消耗到国内民众的舆论压力等多方面因素来看，和谈都是一个值得认真考虑的选项。对于乌克兰来说，长期的战争使其基础设施遭受了严重的破坏，大量的民众流离失所。经济发展更是陷入了停滞甚至是倒退的状态，在国际社会中的一些发展机遇也因为战争而错失。在这样的背景下，乌克兰当局寻求政治途径解决问题就有了更为现实的考量。泽连斯基的“胜利计划”虽然被很多人认为不太符合实际情况，但这至少表明乌克兰当局已经开始意识到单纯依靠军事手段可能无法彻底解决问题，尝试从不同的角度去探索解决冲突的方法。

“胜利计划”一经公开，西方的反应可谓消极至极，乌克兰方面也不再热衷于炒作此事了。这一现象其实有着多方面的原因。首先，从西方的角度来看，“胜利计划”可能涉及到诸多复杂的地缘政治因素以及利益考量。西方在国际事务中的决策往往基于自身的政治、经济和军事等多方面的利益权衡。当这个计划公开后，或许他们发现其中的某些内容与自己原本的利益诉求并不相符，甚至可能会带来潜在的风险或者麻烦，所以才会表现出消极的态度。而对于乌克兰来说，此前可能将这个计划视为一种在国际舆论场中占据有利地位的手段，期望通过炒作来获取更多的支持，无论是军事上的援助，还是政治上的声援。然而，当看到西方的消极反应后，他们也意识到继续炒作可能不会达到预期的效果。毕竟，乌克兰在很多事务上对西方存在一定的依赖关系，如果西方都不看好这个计划，乌克兰再独自进行炒作就变得毫无意义，甚至可能会让自己陷入一种孤立无援的尴尬境地。

不多时，新的信号再度现身。

据相关报道，乌克兰总统办公室主任安德烈·叶尔马克在接受采访期间透露，若要开启谈判，那就得回溯到两年前那个凌晨四点第一声枪响之前的状态，而后再去探讨恢复1991年边界相关事宜。这一表态背后其实有着诸多复杂的因素在起作用。从历史的角度来看，1991年的边界状况对于乌克兰来说具有特殊的意义，那是其国家发展历程中的一个重要的地缘政治状态。两年前的凌晨四点的那第一声枪响，无疑是一个标志性的开端，之后的局势便急转直下，陷入了复杂而又混乱的局面。想要开启谈判却要求恢复到那个特定时刻之前的局面，这反映出乌克兰方面对于局势有着自己独特的考量。恢复到这样的局面或许是乌克兰试图在谈判中寻求一种基于历史和地缘政治平衡的状态，而1991年的边界问题更是涉及到领土主权等诸多核心利益方面的考量，这一要求也是其在谈判桌上争取有利地位的一种体现。

叶尔马克宣称，泽连斯基在领土问题方面毫无妥协的意向，不过呢，他倒是乐意依据特别军事行动爆发之前的状况展开谈判。

在乌克兰的政治舞台上，有这样一位举足轻重的人物，那便是安德烈·叶尔马克，他担任着乌克兰总统办公室主任这一要职。这位安德烈·叶尔马克在乌克兰的诸多事务中扮演着极为关键的角色。他就像是一个在复杂棋局中的重要棋子，每一步行动都可能对乌克兰的局势产生深远的影响。无论是在国内事务的协调处理方面，还是在对外关系的外交博弈之中，安德烈·叶尔马克都处在核心的决策与执行环节。他需要时刻乌克兰国内的政治动态、经济形势以及社会民生等众多方面的情况，同时还要应对来自国际社会各个方面的压力与挑战。在外交方面，他要在不同国家的利益诉求和乌克兰自身的利益之间寻找平衡，这无疑是一项极具挑战性的任务，就如同在钢丝上行走，需要极高的技巧和精准的判断力。而安德烈·叶尔马克在这个位置上，凭借着自己的能力和经验，努力为乌克兰的发展与稳定贡献力量。

乌方的态度出现了些许松动。在俄乌局势长期胶着、局势复杂多变的当下，这一松口的表现无疑有着诸多值得深入探究的因素。从地缘政治的角度来看，长时间的军事对抗使得乌克兰面临着巨大的压力。无论是人力、物力还是财力方面，都在持续不断地被消耗。据不完全统计，在这场旷日持久的冲突中，乌克兰已经有众多基础设施遭受破坏，大量民众被迫流离失所，这些数字都直观地反映出战争给乌克兰带来的沉重负担。从国际关系方面考量，国际社会多方一直在努力斡旋。各方势力的权衡与博弈对乌方的决策产生着不可忽视的影响。在联合国的相关框架下，国际社会倡导和平谈判，众多国家也希望通过外交途径来推动俄乌双方走向和平解决争端的道路。这种国际大环境下的舆论压力以及外交努力的合力，在一定程度上促使乌方开始重新审视自身的立场，从而有了这种有所松口的表现。当然，乌方自身内部的政治、经济等多种复杂因素也在共同作用。长期的战争使得乌克兰的经济濒临崩溃边缘，重建工作面临着巨大的挑战。国内不同政治派别之间的分歧与利益诉求也需要在新的局势下重新平衡，这些内部因素也在推动乌方对之前强硬的态度进行调整。

俄乌冲突爆发以来，领土争端变得愈发剑拔弩张。在冲突伊始，乌方抱持的态度是要恢复到2022年2月24日之前的边界状态。然而，随着局势的发展，乌方为了中断与俄罗斯的谈判，竟然又提出要恢复到1991年的边界状况这种说法。这一情况反映出多方面的复杂因素。从地缘政治角度来看，领土对于一个国家来说是主权的重要体现部分，乌方试图通过对边界的诉求来维护自身的主权完整性。但这种态度的转变，背后可能有着多方面的考量。一方面，国际社会的舆论和支持可能影响了乌方的决策。当国际上部分势力对乌表示同情和支持时，乌方可能认为自身有更强大的后盾去提出更为强硬的要求。另一方面，国内的政治局势和民众情绪也起到了推动作用。民众对于领土完整的渴望以及国内政治团体为了迎合这种民意，促使乌方在边界问题上不断调整态度。这也使得俄乌之间的谈判变得愈发艰难，双方在领土问题上的巨大分歧难以在短时间内得到调和，进而让整个俄乌冲突的局势更加错综复杂，难以在短期内得到妥善的解决。

当下，乌克兰总统府做出了全新的表态，表示领土问题是可以协商探讨的。具体而言，就是先恢复到2022年时的状态，之后再心平气和地坐下来商议克里米亚和顿巴斯的相关问题。这一表态其实有着多方面的考量。从乌克兰目前的局势来看，长期的战争使得其国内的经济、社会等多方面遭受了沉重的打击。基础设施损毁严重，民众生活困苦不堪，很多城市满目疮痍。在这种情况下，先回到2022年的局面，或许是一种寻求暂时稳定局势的尝试。而且，克里米亚和顿巴斯地区的问题一直是俄乌冲突中的焦点难点。这两个地区的地缘政治位置相当重要，涉及到多方的利益关系。乌克兰试图通过这样一种循序渐进的方式来处理领土问题，也许是希望在国际社会的斡旋下，能够找到一个相对妥善的解决方案，从而减少战争带来的进一步破坏，为国内的重建和发展创造条件。

尽管双方仍然存在谈判的可能性，不过各方心里都十分明白，一旦此次俄乌冲突的各种事务都被彻底清算，那么之前存在的诸多问题就会被完全搁置一旁不再提及。俄罗斯历经这样一场大规模的战争之后，绝无可能把之前所获取的利益再拱手相让，这是基于多方面的考量。从地缘政治角度来看，俄罗斯的领土安全和地缘政治利益在很大程度上取决于对之前所获取区域的控制。这些区域对于俄罗斯来说，不仅仅是土地的概念，更是关乎其战略纵深的重要组成部分。如果失去，将会使俄罗斯在周边地缘政治博弈中的处境变得极为不利。从军事战略意义上讲，之前获取的地方往往具有重要的军事防御价值或者军事资源储备价值。放弃这些地方，无疑会削弱俄罗斯的军事战略布局，让其在面对潜在军事威胁时更加脆弱。再从国内民众的情绪和国家尊严方面考虑，俄罗斯民众对于国家的领土完整和国家安全有着强烈的情感诉求，国家也需要维护在国际事务中的尊严和威望。将之前得到的东西吐出，必然会引起国内民众的不满，同时也会让国际社会对俄罗斯的实力和决心产生怀疑。

于是，在某种程度上，这能够被看作是一种交易。乌克兰方面的意图在于，你得把这数年来所控制的领土归还给我，而我之前丧失的领土呢，暂且不会向你索要了。从现实情况来看，领土问题一直是国际关系中的敏感且复杂的关键因素。对于乌克兰而言，在当前的局势下，做出这样的表态或许是一种权衡利弊之后的策略。多年来领土的控制权变更使得乌克兰面临诸多内部和外部的压力，在其综合考量自身的政治、经济以及地缘政治等多方面因素时，这样一种“交易”性质的提议似乎成为一种可能的解决途径。从对方的角度而言，是否接受这样的提议，也需要综合考虑自身在该地区的利益、国际关系格局以及未来的发展战略等众多要素。毕竟，领土的归属涉及到国家主权、民族情感、地缘政治利益等诸多层面的问题，这绝不是一个简单的“交易”可以轻易解决的，但乌方的这种表态却也反映出其在当前复杂局势下的一种特殊的应对态度。

即便如此，从叶尔马克的言辞间也流露出一种强硬的态势，这无疑表明乌克兰在未取得实质性进展之时，决然不会轻易妥协退让。这种强硬姿态并非毫无缘由。在国际事务的复杂棋局中，每一个国家的决策都关乎着自身的主权、利益以及国际地位等多方面的因素。乌克兰也不例外，其在诸多事务上都有着自身明确的目标和底线。如果轻易让步，可能会导致领土主权被侵蚀、国内民众利益受损以及在国际社会中失去话语权等严重后果。就像历史上众多国家在面临类似情况时，因轻易妥协而陷入被动局面，乌克兰必然会以史为鉴，坚守自身立场，在没有看到实质性的积极变化之前，绝不可能草率地做出让步的决定。

乌克兰的处境着实艰难。从地缘政治的角度来看，乌克兰位于欧洲东部，其特殊的地理位置使其成为了各方势力博弈的焦点地带。它犹如一块处在风暴中心的区域，周围强国林立，俄罗斯、欧盟诸国等周边势力的利益诉求在这里交汇、碰撞。这种复杂的地缘政治环境，就像一张无形的大网，将乌克兰紧紧地束缚其中，使其在国际关系的舞台上难以轻松自如地施展自身的影响力，只能在大国的夹缝中小心翼翼地谋求生存之道。从内部局势来说，乌克兰在政治方面一直处于动荡不安的状态。不同政治派别之间的争斗此起彼伏，长期以来难以形成一个稳定而强有力的政权。这种内部的政治纷争就像一场无休止的内战，各方为了权力和利益争得你死我活，导致国家政策缺乏连贯性和稳定性。例如，在经济发展政策上，由于政权的频繁更迭，一项政策往往还未得到有效的实施就被新上台的政治势力所推翻，这使得乌克兰的经济发展犹如一艘失去航向的船只，在茫茫大海中漂泊不定。再看军事方面，乌克兰面临着巨大的压力。与俄罗斯之间存在着军事力量的不平衡，在边境地区，乌克兰需要时刻保持警惕，投入大量的资源用于军事防御。这种军事上的对峙消耗了乌克兰大量的人力、物力和财力。而且，乌克兰在军事现代化的进程中也困难重重，缺乏足够的资金来更新军事装备，军事人员的训练水平也难以与军事强国相提并论。乌克兰在经济领域也深陷泥沼。多年来，乌克兰的经济一直萎靡不振，国内生产总值增长缓慢，失业率居高不下。一方面，其工业基础在过去的政治动荡和军事冲突中遭受了严重的破坏，许多工厂倒闭，工业生产能力大幅下降。另一方面，农业虽然是乌克兰的传统优势产业，但由于缺乏有效的现代化管理和市场推广，也未能充分发挥其在经济增长中的带动作用。综上所述，无论是地缘政治、内部局势，还是军事、经济等各个方面，乌克兰都面临着重重困难，其发展之路布满荆棘。

乌方不再死死咬住“恢复1991年边界”这一条件不松口，其背后有着诸多无奈的缘由，实在是因为当下达成这一条件困难重重。从当前的局势来看，乌克兰面临着诸多复杂的情况。在军事方面，长期的冲突使得乌克兰的军事力量遭受了巨大的消耗，士兵的疲惫、武器装备的损耗以及战略物资的短缺等问题接踵而至。国内的经济也因为战争而千疮百孔，基础设施被严重破坏，工业生产停滞，民生凋敝，民众的生活处于水深火热之中。国际环境同样对乌方有着诸多限制，尽管有一些国家对乌克兰提供支持，但这种支持并非毫无条件，而且在国际政治的博弈中，各方利益交织纵横，乌方很难完全按照自己的意愿去推动“恢复1991年边界”这一目标。诸多因素相互作用，就导致乌方不得不对这一原本坚持的条件有所松动。

在内部，腐败丑闻频发以及管理不善的状况，致使动员工作遭遇极为严峻的挑战。腐败丑闻犹如一颗毒瘤，不断侵蚀着组织的机体，使得组织内部人心惶惶，信任体系遭受重创。管理不善则像是一艘航船失去了方向舵，各项工作的开展杂乱无章，缺乏有效的规划、协调与监督。在这样的双重困境之下，动员工作所需要的凝聚力、执行力以及积极性等要素都难以得到保障，自然就面临着巨大而又难以逾越的挑战。

此外，战争的阴云笼罩下，乌克兰的经济遭受了毁灭性的打击，陷入了崩溃的境地。财政方面，赤字状况极为严重，仿佛一个巨大的黑洞，无情地吞噬着这个国家本就脆弱的经济根基。乌克兰的民众们也因此深陷水深火热之中，生活变得苦不堪言。战争破坏了大量的基础设施，工厂停产，农田荒芜，商业活动几近停滞。原本繁华的城市变得满目疮痍，许多民众失去了工作，没有了收入来源，连基本的生活物资都难以保障。物价飞涨，货币贬值，民众手中本就有限的财富急剧缩水，这种种情况叠加在一起，使得乌克兰人民的生活犹如在黑暗的深渊中挣扎，看不到希望的曙光。

并且，在国内的政治格局之中，不同政治派系之间存在着颇为显著的分歧。这种分歧宛如一道道裂痕，横亘在各个政治团体之间，进而致使政府在诸多事务上难以达成统一战线。要知道，一个政府若要高效地运转并且有力地推行各项政策，内部的团结与统一战线的形成是不可或缺的要素。当政治派系之间分歧明显时，在决策过程中就容易出现各执一词的局面，各方基于自身的利益诉求和理念观点，很难达成共识。例如在制定关乎国家长远发展的大型规划时，不同派系可能对规划中的重点方向、资源分配等有着截然不同的看法，有的派系侧重于经济的快速发展，可能主张将更多资源投入到基础设施建设和商业发展领域；而有的派系则更民生保障，倾向于将资源倾斜到教育、医疗等民生工程上。如此一来，各方争执不下，政府就难以将力量凝聚起来，形成统一的发展战略，在面对国内外各种挑战时，也难以迅速且协调一致地做出应对。

从外部环境来看，局势可谓是错综复杂。当今世界，各种因素相互交织，地缘政治、经济竞争、文化差异等诸多方面的情况都处于一种极为复杂的状态。在国际的大舞台上，各个国家有着不同的利益诉求，这些诉求就像无数条交错的丝线，编织成了一张巨大而繁杂的网。例如，在贸易领域，不同国家的贸易政策差异巨大，有的国家奉行贸易保护主义，设置高额关税壁垒，而有的国家则倡导自由贸易，积极推动多边贸易协定。这就导致了国际市场的贸易格局变得异常复杂，商品的流通、企业的发展都受到了极大的影响。再看地缘政治方面，某些地区存在领土争端、资源争夺等问题，像中东地区，长期以来因为石油资源丰富，多个国家在这片土地上有着利益纠葛，宗教信仰、民族矛盾等因素又进一步加剧了这种复杂性，使得这一地区的局势始终处于动荡不安的状态。这些情况无不表明，外部的局势的确是相当复杂的。

在俄乌战争进程当中，俄罗斯于战斗期间持续对战术与战略作出调整。这种调整宛如一阵强劲的风暴，在军事格局的海平面上掀起了巨大的波澜，让乌克兰面临着更为严峻、沉重的军事压力。俄罗斯的军事战略调整并非是毫无根据的盲目之举，而是基于战场上瞬息万变的局势、地形地貌、兵力部署以及各种作战资源的合理调配等多方面因素所做出的综合性考量。从战术层面来看，可能涉及到不同作战部队的协同作战方式、攻击与防御的具体布局、武器装备的运用时机等细致入微的调整。这些战术上的精心谋划如同一个个精密的齿轮，相互咬合、协同运作，形成了一个高效运转的军事行动体系。在战略方面，俄罗斯可能会根据战争的整体走向、国际政治环境以及自身的长期目标等宏观因素，对军事资源的分配、作战区域的重点规划以及与其他国家的外交军事互动等进行调整。这些战略调整犹如一座巨大灯塔发出的光芒，指引着俄罗斯军事行动的方向，并且对乌克兰的军事应对构成了极大的挑战。这种多维度的调整综合起来，无疑像一座难以逾越的高山，横亘在乌克兰面前，使得乌克兰所承受的军事压力如同不断上涨的潮水，汹涌而难以抵挡。

诸多因素相互交织缠绕，在这样复杂的局势之下，乌克兰就不得不对更为灵活的外交策略加以考量了。乌克兰身处一个充满变数的地缘政治环境之中，周边国家的态度、自身的地缘位置以及国际上大国之间的博弈等众多因素都对其外交决策产生着深远的影响。从地缘位置来看，乌克兰处于欧洲和俄罗斯之间的缓冲地带，这一特殊位置决定了它在国际关系中的敏感性。周边国家的态度也是不可忽视的因素，其邻国的政治倾向、经济合作意向等都会对乌克兰的外交产生压力或者助力。再加上国际上大国之间为了各自的利益进行着微妙的博弈，这些利益诉求的碰撞也波及到了乌克兰。所以，综合考虑这些方面，乌克兰确实到了需要慎重考虑更加灵活外交策略的时候了。

这简简单单的“俄方是否会接受”几个字，就像一个充满悬念的谜题摆在我们面前。这可不是一个能够轻易回答的问题呢，它涉及到众多复杂的因素。在国际事务的大舞台上，各国的决策都像是在一个精密而复杂的棋局之中，每一步都需要谨慎权衡。就拿俄方来说，其外交决策取决于诸多方面的考量。从地缘政治的角度看，俄国广袤的领土横跨欧亚大陆，独特的地理位置使其在国际事务中有独特的影响力。它与周边国家有着千丝万缕的联系，这些联系可能是基于能源供应、军事同盟或者是历史文化纽带。比如，在能源领域，俄国是一个能源大国，其石油和天然气的供应关系着欧洲许多国家的能源安全。这就意味着在涉及到相关国际事务时，能源因素必然会在俄方的考虑范围之内。从国际政治格局方面来看，当前世界格局多极化趋势日益明显，俄国在其中扮演着重要的角色。在联合国安理会这样的国际组织中，俄国作为常任理事国，拥有否决权，这一权力使其在重大国际事务决策中有相当大的话语权。当面对一些涉及国际秩序、国际关系准则等事务时，俄方必然会从自身在国际格局中的地位和影响力出发来考虑是否接受相关的提议或者安排。从国内因素考虑，俄国国内的政治、经济和社会状况也会对其外交决策产生重要影响。例如，国内的经济发展需求可能促使俄方在某些国际经济合作项目上采取积极的态度，而国内民众的舆论倾向也会对政府的外交决策起到一定的推动或者限制作用。所以，简单地问“俄方是否会接受”是远远不够的，要综合多方面的因素进行全面而深入的分析，才能对这一问题有一个较为准确的判断。

乌方于领土问题方面呈现出有所松口的态势，然而，这可不意味着俄方就必定会接纳这样的条件。要知道，领土问题向来是国际关系中极为复杂且敏感的核心要素之一。在俄乌双方的长期博弈过程中，领土问题就像是横亘在两者之间的一道巨大鸿沟，涉及到各自的主权、安全以及民族情感等诸多层面。乌方的这一松口或许是出于多种考量，也许是战争局势的压力，又或许是来自国际社会某些方面的斡旋影响，但俄方也有着自己坚定的立场和战略考量。俄方在其领土安全方面一直秉持着不容侵犯的原则，历经诸多历史事件与地缘政治的发展演变，这片土地对于俄罗斯而言不仅仅是地理意义上的疆域，更承载着深厚的民族文化内涵与国家安全保障意义。所以，乌方即使在领土问题上有松口的表现，俄方在决定是否接受时也必然会权衡利弊，谨慎对待。

日前，普京已作出表态。在俄乌问题上，乌方需达成一系列要求。首先，要承认克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松州和扎波罗热州属于俄罗斯的领土。这几个地区在俄乌局势中有着举足轻重的地位，它们的归属问题是影响俄乌关系走向的关键因素之一。其次，明确乌克兰的中立地位至关重要。中立地位能确保乌克兰在国际事务中不偏袒任何一方，避免卷入大国间的地缘政治纷争，从而维护地区的和平与稳定。同时，乌克兰的无核地位也必须明确。无核化能够防止核武器在这一地区的扩散，降低军事对峙的危险系数，对全球的核安全格局有着积极意义。再者，乌克兰要实现去军事化和去纳粹化。去军事化能够减少该地区的军事对抗威胁，避免战争的进一步升级和扩大。而纳粹主义是一种极端邪恶的思想体系，其包含的种族歧视、暴力和侵略性理念与现代文明背道而驰。在乌克兰去除纳粹化的元素，有助于建立一个包容、多元且和平的社会环境。此外，乌方还应解除对俄罗斯的制裁。这些制裁措施在一定程度上阻碍了双方正常的经贸往来、文化交流等，不利于地区的稳定和发展。最后，确保乌克兰的俄族人的权利也是不可或缺的一点。乌克兰境内的俄族人群体是乌克兰社会的重要组成部分，保障他们的权利是维护乌克兰国内民族和谐共处、社会稳定的基本要求。

显而易见，仅仅在领土这一关键问题之上，双方就存在着天壤之别的分歧。俄方始终秉持的条件乃是让乌方认可新的领土现状，也就是在过去两年多的时间里，被俄军所掌控的乌克兰领土皆归属于俄罗斯。这一领土争端的背后，有着诸多复杂的因素。从地缘政治的角度来看，领土往往是一个国家主权的重要体现，也是国家利益的核心组成部分。俄罗斯的这一要求，反映出其对自身地缘安全的考量。在过去的国际事务处理中，对于通过军事手段所获取的领土控制权，往往需要综合多方面因素来判定其归属。而在俄乌局势中，这些被俄军控制的领土，无论是从军事战略布局，还是从当地民众的意愿等方面来看，都成为了双方争执不下的焦点。军事战略布局方面，这些领土对于俄罗斯的边境安全以及军事防御体系有着重要意义；而关于当地民众意愿，由于地区局势的复杂性，不同群体有着不同的诉求，这也进一步加剧了领土问题的复杂性和争议性。

乌方当下的意图在于，克里米亚问题暂且搁置一旁不予讨论，而其他的领土得先行归还给它。这一立场的背后有着诸多复杂的考量因素。从乌方的角度来看，在当前的局势下，克里米亚问题是一个极为棘手且充满争议的难题，涉及到多方利益的纠葛以及历史、地缘政治等多方面的复杂因素。若在此时强行将克里米亚问题摆到首要解决的位置，可能会引发更多难以调和的矛盾，导致局势进一步恶化。所以，乌方选择先将其放在一边，集中精力去争取其他领土的回归。这种策略或许是乌方在权衡各种利弊之后，认为在现阶段能够最大程度维护自身利益的一种方式。毕竟，对于乌克兰而言，其他领土的丧失同样对其国家主权、地缘政治格局以及国内民众的心理有着巨大的影响。这些领土的回归能够在一定程度上重塑乌克兰的国家形象，恢复部分国家主权的完整性，对稳定国内局势、增强民众信心有着不可忽视的重要意义。

倘若双方都执拗地坚守各自的立场，那恐怕依旧难以平心静气地坐下来展开友好的商谈。毕竟，在谈判或者交流的情境下，当双方都紧紧抱着自己的观点不松口，就如同两座坚固的堡垒，中间隔着难以逾越的鸿沟。每一方都觉得自己的立场无比正确，没有丝毫退让的想法，这种情况下，想要达成共识并开启一场有建设性的谈话简直难如登天。就好比两个互不相让的棋手，都只想着按照自己的棋路走，完全不顾及对方的布局，那棋局就只能陷入僵局，无法继续推进下去。