突发！美国切断中国生物医学数据通道

美国突然关掉核心生物医学数据库，中国科研如何才能破局么？

一场数据“断供”背后的危机与转机 。

一、政策背景与禁令影响：从“开放共享”到“数据铁幕”。

2025年4月4日，美国国立卫生研究院（NIH）正式对中国、俄罗斯等六国关闭核心生物医学数据库访问权限，涉及包括人类基因型-表型数据库（dbGaP）、癌症基因组图谱（TCGA）、基因表达数据库（GEO）等关键平台。这些数据库曾支撑全球超75%的癌症机制研究，尤其是美国国家癌症研究所（NCI）维护的SEER癌症数据库，已全面禁止中国用户登录，此前注册账号全部失效。

此次封锁源于2024年2月拜登签署的第14117号行政命令，旨在限制“受关注国家”获取美国公民敏感数据，涵盖基因组、健康记录等领域。美国司法部进一步明确规则，禁止相关数据交易，违者可能面临刑事处罚。

直接影响：

1. 科研流程受阻：依赖美国数据库的癌症流行病学、基因靶点筛选等研究被迫转向实验室试错，单课题成本或增加2-3倍。

2. 学术产出受限：使用中国本土数据的研究可能因“代表性不足”遭国际期刊质疑，影响SCI论文接收率。

3. 国际合作受挫：中美联合项目面临数据断供风险，需通过第三方机构间接获取，流程复杂化。

二、中国科研界的困境与反思

尽管早有预警，国内数据库建设的短板仍暴露无遗：

- 数据分散化：医院、机构各自为战，缺乏统一共享机制，尚未建成国家级肿瘤生物样本库。

投入与回报失衡：维护大规模数据库需上千人团队和持续资金，而国内更倾向“短平快”的论文产出，忽视底层数据基建。

原创性不足：2024年中国在生命科学领域CNS（《细胞》《自然》《科学》）发文占比仍低，研究多追随欧美方向。

一位C9高校教授直言：“若依赖国外数据的‘拐棍’被抽走，95%的国内生物医药研究可能现原形。”

三、破局之路：从“备胎计划”到全球合。1. 加速本土数据库建设

- 整合资源：推动医院、科研机构数据共享，建立统一标准（如中国生物银行China Kadoorie Biobank），打破“信息孤岛”。

政策倾斜：加大财政投入，借鉴美国NIH模式，组建专业团队维护数据库，提升数据开放度。

2. 拓展国际合作新路径

- 第三方桥梁：与欧盟、东南亚等不受限国家合作，通过数据中转或联合研究规避禁令。

- 学术外交：推动国际期刊认可本土数据，争取数据主权话语权。

3. 重塑科研评价体系

- 降低对CNS论文的过度依赖，鼓励本土期刊发展，构建自主学术生态。

- 支持原创性研究，从“跟跑”转向“领跑”，尤其在基因编辑、精准医疗等前沿领域。

四、专家观点：危机中的“觉醒时刻”

-悲观与乐观并存：广州大学关跃峰教授认为，短期冲击难免，但长期倒逼中国科研转型；浙江湘湖实验室李果指出，本土数据库虽不完善，但“国产替代”已起步，类似华为海思的“备胎”或年内面世。

- 国际博弈视角：C9院校资深教授预测，若中国建成高质量数据库，未来或反制美国，“卡脖子”博弈将反转。

五，美国的“数据铁幕”既是挑战，亦是机遇。正如一位从业者所言：“芯片战让我们觉醒，数据库封锁将是生命科学领域的‘斯普特尼克时刻’。” 唯有打破“数据殖民”，才能在全球科研版图中掌握主动权。这场危机，或许正是中国科研从“大”到“强”的转折点。