以“安全隐患”为由，DeepSeek遭多国屏蔽，中国不会坐视不管

最近，法国与印度联合举办的人工智能行动峰会及其后的联合声明，为全球AI治理提供了一个新的视角，但不同国家对此的态度却大相径庭，尤其是美国与英国的拒绝签字，引发了广泛关注。

此次峰会发布的联合声明旨在规范人工智能的全球化进程，确保其在安全、可控的范围内发展。这一倡议得到了60个国家的积极响应，它们纷纷签字表示赞成。然而，美国和英国却选择拒绝签字，这背后的原因耐人寻味。

英国不签字的原因相对容易理解。一方面，英国在人工智能领域的研究并非世界一流，其体量小且技术先进性不足，导致在AI领域的话语权有限。因此，英国可能并不那么重视自己在全球AI治理中的投票权。另一方面，作为美国的坚定盟友，英国在国际事务中往往跟随美国的步伐，这次也不例外。

而美国拒绝签字的原因则更为复杂。美国副总统万斯在会上表示，美国反对一切监管手段，鼓励人工智能技术继续快速发展。这一立场反映了美国对AI技术的乐观态度和对监管的排斥心理。然而，这种放任自流的态度无疑是不负责任的。

从正面来看，AI技术的合理运用确实可以提高效率，推动社会进步。但从负面角度来看，AI技术的发展也可能带来一系列潜在风险。尤其是在AGI（通用人工智能）阶段，AI将不再需要与人类对话，就能自主进行信息处理和判断。这意味着AI有可能产生自己的思想，成为一个无法被人类完全控制的“不稳定因素”。如果不对AI加以监管，任由其自由发展，那么未来机器人全面战胜人类的情况并非不可能发生。

此外，AI技术的快速发展也可能引发社会层面的剧烈变革。如果AI技术迅速达到顶峰，那么大量传统工作岗位将被机器人取代，导致大量失业人口。这些人将何去何从？社会将如何承受这种转型带来的剧痛？因此，适当放缓AI发展速度，为全球留足准备时间，将这场“剧痛”转型变为“无痛”，或许是一个更为明智的选择。

然而，美国似乎并不这么认为。万斯的表态实际上只是反对那些可能妨碍美国AI快速发展的监管手段。他并不反对甚至鼓励中国AI遭遇不公正待遇。最近，韩国首尔大学和丹麦多个大区纷纷屏蔽了中国AI工具DeepSeek，给出的理由都是所谓的“安全隐患”。这些行为无疑是对中国企业的打压和歧视。

值得注意的是，韩国和丹麦都是美国的盟友，且经常以“安全”为由对中国企业发起制裁。这不禁让人怀疑，这些国家针对DeepSeek的行为是否得到了美国的默许或支持。如 果真是如此，那么这种行为无疑是对全球AI治理规则的破坏和对中国企业合法权益的侵犯。

对此，中方已多次表示强烈抗议。外交部发言人明确指出，中方反对泛化国家安全概念、将经贸科技问题政治化的做法，将坚定维护中国企业的合法权益。这一表态直接点出了这些国家滥用国家安全概念、运用政治手段干涉科技问题的本质。中方不会坐视不管，将采取必要措施为中企讨回公道。

事实上，全球AI治理是一个复杂而艰巨的任务。不同国家由于技术实力、文化传统、价值观念等方面的差异，对AI技术的态度和发展方向也存在较大分歧。然而，这并不意味着我们可以忽视AI技术带来的潜在风险和挑战。相反，我们应该加强国际合作与交流，共同制定全球AI治理规则和标准，确保AI技术在安全、可控的范围内发展。

同时，我们也应该认识到，AI技术的发展是一个不可逆转的趋势。我们无法阻止其前进的步伐，但可以通过合理的监管和引导来降低其带来的风险和挑战。因此，各国应该摒弃零和博弈的思维模式，以开放、包容、合作的态度共同推动全球AI治理进程。