贪而不死，那些“终身监禁”的亿级大老虎！

贪而不死，那些“终身监禁”的亿级大老虎！

一、终身监禁制度的背景与意义

2015年11月1日，《刑法修正案（九）》正式实施，首次引入了“终身监禁”这一刑罚措施。该措施针对的是犯贪污、受贿罪，被判处死刑缓期执行的犯罪分子。根据规定，人民法院可以根据犯罪情节等情况，决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，实施终身监禁，不得减刑、假释。这一制度的设立旨在对特大贪污受贿犯罪分子从严惩处，同时体现宽严相济的刑事政策。

二、典型案例分析

（一）白恩培案：终身监禁第一案

2016年10月9日，全国人大环境与资源保护委员会原副主任委员白恩培因受贿罪、巨额财产来源不明罪被判处死刑，缓期二年执行。法院决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。白恩培的受贿金额高达2.46764511亿元，其犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣。然而，鉴于其到案后如实供述自己罪行，主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，认罪悔罪，且赃款赃物已全部追缴，具有法定、酌定从轻处罚情节，最终被判处死缓并终身监禁。

（二）魏鹏远案：官小贪大

魏鹏远曾任国家能源局煤炭司副司长，其涉案金额超过2.1亿元。办案人员在其家中查获巨额现金，清点钞票花了14个小时，甚至烧坏了一台点钞机。魏鹏远因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

（三）孙志刚案：涉恒大腐败案

2024年10月29日，原十三届全国人大财政经济委员会副主任委员、贵州省委书记孙志刚因受贿罪被判处死缓。孙志刚受贿金额高达8.13亿余元。法院查明，孙志刚利用职务便利，为有关单位和个人在项目推进、股份认购、工程承揽、房地产开发等事项上提供帮助，直接或通过他人非法收受财物。在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

（四）武长顺案：公安局长的腐败

天津市政协原副主席、公安局原局长武长顺，利用职务便利，通过其实际控制的公司非法占有公共财物共计3.42亿余元。他还为他人谋取利益，收受财物折合人民币8440万余元，挪用公款1.01亿余元归个人使用。武长顺被判处死刑，缓期二年执行，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

三、终身监禁的适用条件与法律依据

根据《刑法修正案（九）》及相关司法解释，终身监禁的适用条件主要包括以下几点：

1. 适用对象：限于构成贪污罪、受贿罪的被告人。

2. 犯罪情节：犯罪数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成特别重大损失。

3. 量刑选择：法院根据犯罪情节等情况，认为判处死刑立即执行过重，而判处一般死缓又偏轻时，可选择判处死缓并附加终身监禁。

四、终身监禁制度的实施效果与意义

（一）实施效果

自《刑法修正案（九）》实施以来，已有20名落马官员被判处死缓减为无期徒刑后终身监禁。这些官员的贪腐金额基本在一亿元以上，最高的超过10亿元。终身监禁制度的实施，有力地震慑了腐败分子，彰显了国家反腐败的决心和力度。

（二）制度意义

1. 体现宽严相济：终身监禁制度在慎用死刑立即执行的基础上，对特大贪污受贿犯罪分子从严惩处，体现了宽严相济的刑事政策。

2. 完善刑罚体系：该制度填补了死刑立即执行与一般死缓之间的空白，丰富了我国的刑罚体系。

3. 增强反腐败威慑力：通过剥夺腐败分子的减刑、假释机会，使其永远失去自由，增强了反腐败的威慑力。

五、未来展望

终身监禁制度的实施，是我国反腐败法治化进程的重要一步。然而，这一制度在实践中仍面临一些问题和挑战，如适用标准的进一步细化、司法解释的完善等。未来，随着反腐败斗争的不断深入，终身监禁制度将不断完善和发展，为维护国家和人民利益、推动社会公平正义发挥更大的作用。

总之，终身监禁制度是我国反腐败斗争中的重要举措，它不仅严厉打击了腐败犯罪，也体现了法治精神和宽严相济的刑事政策。通过这一制度的实施，我国在反腐败法治化道路上迈出了坚实的一步。