芯片战已见分晓！特朗普呼吁废除芯片法案，台积电的百亿补贴悬了

从2025年3月初，特朗普在演讲中便发出呼吁，希望废除拜登时期通过的《芯片法案》，并用提高关税的形式替代补贴。这场关于芯片产业的争论仍在持续，如果芯片法案真的被废除，外界普遍猜测特朗普可能会放弃兑现美国已承诺的补贴措施，甚至可能追回已拨付的资金，而台积电的百亿补贴恐怕就要泡汤了。

2022年8月，芯片法案被通过，其目的是为了提升美国在半导体领域的竞争力，减少对外芯片供应的依赖。据悉，该法案为在美新建或扩建芯片工厂提供高达390亿美元的直接补贴，同时提供贷款支持和25%的税收抵免。

所以这一法案吸引了英特尔、台积电等全球主要半导体企业纷纷宣布在美国的投资计划。英特尔计划在五年内投资1000亿美元，用于建设和扩建芯片制造工厂，为此它可获得85亿美元的补贴款，并可申请高达110亿美元的贷款。台积电也承诺在亚利桑那州投资650亿美元，能获得66亿美元的补贴款和50亿美元的贷款。

而原本特朗普对芯片法案的质疑和不满早就由来已久。

早在去年10月竞选期间，他就批评芯片法案 “糟糕透顶”，称美国拿出数十亿美元让富裕的公司借钱建厂，却没有达到预期效果。他认为可以通过设定高额关税，迫使企业免费来美国建设芯片工厂。1月27日，他再次表示芯片公司不缺钱，不需要补贴，而是需要面临关税压力。在3月4日的演讲中，特朗普更是直接呼吁废除芯片法案，称投入的上千亿美元毫无意义。

就在特朗普发声的前一天，3月3日，台积电刚宣布将在美国亚利桑那州追加1000亿美元投资，扩大产能与布局。然而特朗普却在次日回应称 “我们一分钱也不会给他们”。这对于台积电来说，是个巨大的打击。原本期待着通过美国的补贴来降低投资成本，如今补贴可能落空，投资计划的推进或许会面临更多困难。

再加上对台积电来说，现实远比计划骨感的多， 比如台积电在亚利桑那州的5nm芯片工厂，试产良品率不足50%，远低于其本土工厂85%的水平；关键是在美国建厂的成本比本土要高出30%-50%不止，工程师薪资更是要高出3倍不止。

不过，废除芯片法案并非易事。该法案最初在美参议院是以60票的门槛通过的，废除它同样需要获得60票支持。从2022年留任至今的议员大多并不支持废除该法案。而且，根据美国商务部数据，芯片法案的资助项目已覆盖二十多个州，这些州的利益相关者为了自身利益，大概率也会对废除法案持反对态度。

从更宏观的角度看，特朗普废除芯片法案的提议，反映了美国在半导体产业上的摇摆不定。对于台积电来说，芯片法案充满不确定性，台积电的百亿补贴也悬而未决。

但基于该“芯片法案”做出的一系列决策，如今看来充满了短视与冒进，实在值得批判。

台积电本应凭借自身强大的技术实力与成熟的市场运营经验，在全球半导体产业中稳健前行。然而在面对美国抛出的《芯片法案》这一 “橄榄枝” 时，台积电却似乎丧失了应有的理性判断。

从投资决策来看，前后总计1650亿美元如此巨额的投资， 其背后很大程度上是被补贴的诱惑蒙蔽了双眼，忽略了美国的多变性。特朗普对芯片法案的反对，充分暴露出台积电在投资决策时的短视，它没有预见到美国换届可能带来的政策180度大转弯，这种盲目跟风式的投资，极有可能使大量资金陷入泥沼，造成不可挽回的损失。

再者，台积电为了美企订单以及获取补贴，甘愿入局，一步步沦为美国实现其产业战略的棋子。这不仅体现在投资建厂上，还体现在技术合作等方面。长此以往，台积电可能会在技术研发方向、市场布局等关键领域受制于美国，其在全球半导体产业中的独特优势也将被削弱。

可以遇见的是，未来的发展中，若台积电不能及时反思、调整策略，摆脱对美国的过度依赖，重新找回自主发展的道路，那么曾经辉煌的台积电，或许将在这场芯片产业的浪潮中沦为博弈的牺牲品。

正如台积电创始人张忠谋晚年反思：“我们曾以为技术无敌，后来才明白，比制程更复杂的是人心与局势。”