**那个冬夜，他独自走向南河：23岁大学生的最后54分钟** 文/本报评论员 2025年12月11日晚上9点54分，成都邛崃市固驿街道凤林村的南河水域，监控摄像头拍下了刘某某最后的身影。这个23岁的大学生穿着黑白格子外套、浅蓝色牛仔裤和白色运动鞋，戴着一副黑框眼镜，独自步行消失在夜色中。**9天后，他的遗体在这片水域被打捞上岸**。警方通报中“初步排除刑事案件”的结论，让这起事件划上了一个法律意义上的句号，却留给家人和社会一道难以愈合的伤口。 ![](//q3.itc.cn/images01/20251223/e6150fc9521e4e9bab1bfee4420dbfc0.jpeg) **一、消失的冬夜：监控镜头下的孤独轨迹** 12月11日晚，刘某某像往常一样离开学校，骑着一辆电动车穿过羊安街道。监控画面显示，他全程独行，没有同伴，没有停留，甚至没有多余的动作。21点54分，他步行至南河水域方向，此后彻底失去踪迹。这种“毫无异常”的平静，反而成了最令人窒息的细节——一个年轻生命的最后时刻，竟如此悄无声息。 家属的报警发生在3天后。12月14日，叔叔胡某向邛崃市公安局羊安派出所求助，警方随即启动大规模搜寻。无人机热成像扫描、警犬追踪、水务部门调控河道流速……零度的水温中，消防员一次次潜入水中，潜水作业极限被压缩到20分钟。一位参与搜救的消防员回忆：“河道分支多达7条，冬季水温逼近零度，但每个生命都值得全力以赴。” **二、“为什么不告诉我们？”：家属的困惑与社会的追问** “我们还不清楚儿子为什么要轻生。”这是刘某某家属面对媒体时重复最多的一句话。这种困惑背后，是当代家庭与年轻人精神世界之间的断层。物质条件优越的一代，为何在人生刚起步时选择告别？警方排除刑案的结论，将焦点转向了心理层面的挣扎。 刘某某的遭遇并非孤例。去年成都天府新区一名高校男生同样在开放水域结束生命。两起事件的相似性刺痛人心：**他们都在独处时走向水域，都在生前表现出“正常”甚至“开朗”的一面**。一位高校心理咨询师坦言：“男生往往更习惯把情绪藏在心里，直到问题无法承受。” **三、青春为何沉默？当代青年的精神困境** 社交媒体上，网友的争论折射出社会的撕裂。有人认为“现在的孩子太娇惯，一点挫折就受不了”，也有人反驳：“不是孩子脆弱，是压力早已超出承受范围！当努力被内卷稀释，未来看不到希望，这种绝望不是扛一扛就能解决的。” 刘某某的轨迹仿佛一种隐喻：独自骑行、独自行走、独自面对黑夜。这种孤独感恰是许多年轻人的生存写照。线上社交看似热闹，线下却难觅情感支持；父母提供物质保障，却未必能触及子女的精神荒原。有网友一针见血：“独生子女没兄弟姐妹倾诉，和父母有代沟，遇到事儿只能自己扛，扛不住就容易走极端。” **四、悲剧之后：我们该如何接住那些下坠的灵魂？** 刘某某的离去，让高校心理干预机制再次被推到台前。为什么常规的心理筛查未能捕捉到信号？为什么男性青年更倾向于隐藏情绪？这些问题需要教育系统的反思。但仅靠学校远远不够——家庭需要打破“只问成绩不问心情”的沟通模式，社会需要减少“必须成功”的功利期待。 **真正有效的心理援助，不是等悲剧发生后才启动的应急程序，而是融入日常的倾听与理解**。一位网友的留言值得深思：“当我们不再只问孩子吃得好不好，而是多关心孩子过得开不开心，当我们不再只强调要努力成功，而是教会他们可以接受平凡，或许这样的悲剧才会越来越少。” **评论员观点** 这起事件中，警方通报的“排除刑案”与家属的“不知为何轻生”形成尖锐对比，恰恰揭示了当代社会的一种悖论：**我们擅长用法律和技术还原事实，却难以触及人心的暗流**。 部分网友质疑“心理承受能力差”的说法，本质上是一种粗暴的归因。每个时代都有其特定的压力，而当代年轻人面临的是学业、就业、房价等多重压力的叠加效应。当“内卷”稀释努力的价值，“躺平”被污名化，年轻人陷入进退两难的精神夹缝。 另一部分网友强调“社会应提供更多心理支持”，这一观点值得肯定，但需避免将问题简单化为“加大投入”。关键在于**建立真正有效的情绪疏导渠道**——例如，高校心理咨询能否去除“污名化”？家庭沟通能否少些说教、多些共情？[返回搜狐，查看更多](https://www.sohu.com/?strategyid=00001&spm=smpc.content.content.1.1766623728274RgGn1uR "点击进入搜狐首页")