德国明镜周刊：是特朗普想留后门，但不能在华为5G技术上

德国明镜周刊

英国和欧盟都拒绝跟随美国抵制华为

特朗普逼迫其盟国排斥中国公司华为的技术，其实是美国的一个公开秘密。

被遗忘的披露

一个国家的最大网络设备供应商与该国的情报机构合作丝毫不足为奇，不合作才奇怪呢！比如在美国，国家安全局（NSA）的计算机和监视中心由美国制造商提供硬件装备。

斯诺登（Snowden）的文件显示，美国的主要服务器制造商均与NSA存在合作关联。很长一段时间内，有线互联网的路由器由美国公司把持：Cisco（思科）、Juniper Networks（瞻博网络）、Hewlett-Packard Enterprise（慧与公司）。但是在最新的5G领域，美国公司和欧洲人显然都睡过了头，领导权旁落给了华为。没有人比美国的情报机构更明白：技术领导权也是一种权力，并且是至关重要的基础性权利。

信号塔：美国和欧洲错失了5G技术

人们显然遗忘了2013年至2015年期间曾披露的美国国家安全局（NSA）所做的众多秘事之一：NSA为那时常用的服务器、路由器和硬件防火墙（也包括美国产品）提供一个完整的“植入物”目录。

为了对专业电信设备几乎在离厂时就做改造，以便满足NSA的用途，服务器或路由器在交付最终客户（比如其他国家的电信公司）前被截获，设备被打开包装后安装“植入物”，然后重新包装并继续发送。NSA将该流程称之为“Interdiction（拦截）”，对此NSA甚至曾拍摄过若干带有该专有词汇的现场照片。

而在“Genie（精灵）”项目中，美国情报机构早在2013年年底就在全球范围内（包括德国）建立了8.5万个“据点”。具体地说，这些“据点”就是潜伏的计算机、服务器、路由器，它们构成了“五眼联盟”情报机构的秘密影子网络。其可以使互联网上所跑的信息改道经过他们想要其路过的位置。

受伤盟友清单

人们似乎也遗忘了这一事实：盟国从未幸免老大背后所搞的暗算。例如，有证据证明美国NSA和/或英国GCHQ成功攻击了如下盟国的机构：

比利时的半官方电信公司BelgacomSea Me We 4海底电缆运营商（与Orange、法国电信France Telecom和意大利电信Telekom Italia Sparkle同属一个财团）瑞士的移动通信计费公司Mach和Comfone德国的卫星互联网提供商Stellar、Cetel和IABGSim卡制造商Gemalto（金雅拓）Yahoo和Google等大型美国公司的内网全球各地的移动运营商在对比利时Belgacom的攻击中使用了一种称之为“Quantum Insert（量子插入）”的技术，其通过影子网络只供五眼联盟的情报机构使用（直到今天都对其他盟友保密）：对网页内容的一对一拷贝实际上是由NSA服务器分发，里面充斥着间谍木马。对Belgacom的攻击是通过伪装成带有一个微小附件的LinkedIn网页完成的，而不是像黑客那样发送受污染的电子邮件附件。

而刚刚广为人知的瑞士Crypto公司的背景清楚地表明，美国数十年来一直隐蔽而畅行无阻地给盟国政府提供受其操控的加密技术，以便进行间谍活动。

美国制裁华为的真正动机

华为允许参与英国5G网络建设

换句话说，已有诸多证据证明NSA和GCHQ长期以来一直在做美国指责（但没有证据）华为所做的事情。但与美国NSA不同，英国GCHQ目前认为华为技术可控：英国自有的测试设施已存在多年，华为必须在GCHQ的监督下不断证明其技术没有违法行为。因此，英国没有参加抵制华为。

实际上，事情是这样的：在斯诺登揭秘的时候，NSA和GCHQ凭借其超人一等的手段和庞大的影子网络完全“掌控互联网”，其余国家的情报机构以及黑客虽然干劲冲天，而且也很肆意妄为，但他们难以望其项背。美国及其五眼联盟伙伴将互联网变成了武器系统，对此美国前总统奥巴马也不想放弃。而美国国家安全局局长也一直身兼美国网络司令部负责人——一名名副其实的战士。

因此，除了特朗普的贸易因素外，抵制华为的背后还有第二个动机：美国担心中国现在会对美国做出美国多年来对其他国家所做的事情。

有解决方案，但美国不喜欢

美国人和英国人从未有兴致来谈论网络领域的监控裁减甚或国际协定，尽管它们本国的IT安全公司也要求这样做。显然，当它们相信自己在网络竞赛中处于领先地位，自然毫无兴趣。

与此同时，五眼联盟的情报机构一直顽固抵抗富有安全成效的端到端加密：如果流经网络的内容在流通过程中仅以混乱的字符形式出现，只有到达终端时才还原为可理解的格式，那么通过半路上设置的带有后门的路由器来进行攻击将一无所获。这也同样适用于假想的华为后门。然而，美国对这个对所有人来说都更加安全的加密没有丝毫兴趣，而是相反：他们积极破坏该加密标准和系统，甚至不惜对美国自己的公司都施以威胁。

显然，美国想在欧洲强制禁止中国电信设备供应商华为，但是解决方案不是号召抵制，而是每个国家都必须遵守国际规则和监督系统，从而为所有人保证更高的网络安全性。正因如此，英国和欧盟都拒绝跟随特朗普总统。

简而言之，“避免间谍活动风险的最佳方法是对通信内容进行端到端加密”。当然，这也将使情报机构的接口不再有用，所以美国不喜欢。