美国对华关闭核心生物数据库：一场科学“断交”的蝴蝶效应

当科学撞上政治，数据封锁的“多米诺骨牌”

2025年4月，美国国立卫生研究院（NIH）一纸禁令，宣布对中国、俄罗斯等国关闭其核心生物医学数据库的访问权限，包括全球科研界高度依赖的dbGaP（人类基因型-表型数据库）、AnVIL云平台等关键数据平台。这一动作看似是技术层面的“安全升级”，实则是美国以“国家安全”为名，将科技博弈从芯片、AI领域进一步延伸至生物医学这一基础科学领域。此举不仅直接冲击中国科研项目的推进，更折射出全球科研合作体系的深层裂痕。短期来看，中国面临数据“断供”的阵痛；长期而言，这场风波或许会成为倒逼中国科研自主化的催化剂，但代价是科学与政治边界被重构的隐忧。

一、科研“断粮”——中国生物医学的短期困境

核心数据被“卡脖子”，研究成本陡增

NIH旗下的数据库覆盖全球最全面的人类基因组、表型及疾病数据，是癌症、遗传病等研究领域的“基础设施”。例如，中国学者过去十年发表的顶级论文中，有三分之一依赖dbGaP的数据支持。禁令实施后，许多研究被迫中断：上海某三甲医院的食管癌基因标记研究因无法获取12万份亚洲人种基因组数据而停滞；某生物公司的AI疾病预测模型因AnVIL云平台访问权限被收回，训练进度归零。

替代方案的成本同样高昂。重建类似dbGaP规模的数据库，仅采集50万份中国患者样本就需要耗费相当于三座质子治疗中心的资金。更棘手的是，部分研究（如跨国“孤儿药”研发）因数据无法共享，疗效验证周期可能延长18个月以上。

国际合作受阻，学术生态遭割裂

美国此举直接打击跨国科研合作。例如，约翰霍普金斯大学与中国团队约定的帕金森病数据交换项目被迫搁置，MIT华裔研究员合作论文的“数据来源”栏变成敏感词。中国学者若通过技术手段“翻墙”获取数据，论文可能被国际期刊拒稿。这种“学术断交”不仅影响中国学者，也削弱美国科研的开放性——NIH服务器能一键切断数据，但人类疾病研究的全球协作网络却难再复原。

数据代表性危机，学术成果遭质疑

依赖本土替代数据库（如中国生物银行）的研究可能因样本单一被质疑“数据代表性不足”，导致SCI期刊接收率下降。例如，缺少GTEx正常组织表达谱的肿瘤研究，难以满足同行评审的对照实验要求。这种隐形歧视将加剧中国学者在国际学术圈的边缘化风险。

二、破局之路——从被动应对到主动突围

加速本土数据库建设，打造“数据备胎”

中国并非毫无准备。早在三五年前，国内肿瘤专家已呼吁建立本土数据库，但因经费短缺、管理分散、共享机制缺失而进展缓慢。例如，许多医院拥有小样本数据库，但缺乏统一标准，难以整合成国家级平台。

此次封锁或成破局契机。深圳某创业公司已重启尘封五年的“中华基因图谱”计划，试图填补空白。有学者提出，可借鉴华为“海思模式”，通过长期投入建设自主可控的数据库，逐步替代NIH的“基础设施”功能。不过，挑战依然巨大：美国维护dbGaP需上千人团队，中国短期内难以匹配同等资源。

推动国际合作多元化，绕过“单极依赖”

加强与欧洲、东盟等第三方国家的数据合作是另一出路。例如，欧盟的“欧洲生物信息研究所”（EBI）数据库或可成为替代选项。此外，探索“数据外交”，通过国际组织（如WHO）建立多边数据共享框架，削弱美国单边主导权。不过，这一路径受制于地缘政治——英国数据库可能紧随美国对华限制，欧盟态度也存在不确定性。

重构科研评价体系，减少“SCI依赖症”

当前中国科研评价过度依赖国际期刊，导致本土数据库建设动力不足。若能将高质量本土数据成果纳入职称评审标准，或可激励学者参与数据库共建。例如，广州大学关跃峰教授建议，将使用国产数据库的研究纳入国家级课题考核指标。同时，推动《中华医学杂志》等本土期刊国际化，打破“CNS神话”，减少对西方学术体系的依附。

三、科学政治化的代价——谁才是真正的输家？

美国：短视的“安全焦虑”损害科学公信力

美国以“国家安全”为由封锁数据，实则暴露其科技霸权的不自信。讽刺的是，NIH数据库的原始数据多来自全球合作（包括中国贡献），如今单方面切断访问，违背“科学无国界”的初心。此举甚至引发美国学界反弹：MIT研究员林博士直言，禁令让合作论文的“数据来源”变成敏感词，加剧学术交流的猜疑链。

全球科研共同体：协作网络遭重创

新冠疫情中，病毒基因序列的全球共享曾助力疫苗快速研发，证明开放数据是应对人类共同挑战的基石。而NIH的“数据护城河”可能延缓阿尔茨海默症、癌症等重大疾病的攻克进程，最终损害全人类福祉。若各国效仿美国筑起数据壁垒，科研将退化为零和博弈。

中国：危中有机，但需警惕“闭门造车”

封锁压力可能倒逼中国突破“跟随式创新”的路径依赖。例如，华为被制裁后海思芯片逆势崛起，生物医学领域或可复制这一模式。但自主化不等于孤立化——若因对抗心态忽视国际合作，可能陷入低水平重复建设的陷阱。如何平衡安全与开放，将考验中国科技治理的智慧。

总结：科学不应是政治博弈的牺牲品

美国对华关闭生物数据库，本质是科技冷战向基础科学领域的蔓延。短期看，中国科研阵痛难免：项目停滞、成本飙升、合作受阻；长期而言，这场危机或成中国打破数据依附、重塑科研生态的转折点。然而，真正的破局之道不在于“以牙还牙”，而在于构建开放包容的全球科研新秩序——毕竟，人类基因图谱不会因国界而改变，攻克疾病的使命更需全球携手。正如一位学者所言：“在生命科学的马拉松里，真正的赢家从来不是给对手使绊子的，而是最先冲过治愈终点线的。”

这场风波给世界的启示是：当科学戴上政治的镣铐，全人类都是输家；唯有坚持开放共享的初心，才能让科技真正照亮文明的未来。

作者声明：内容由AI生成举报/反馈