2025年12月21日凌晨4时30分，黑龙江鸡西市滴道区大通沟煤矿的宁静被一声闷响打破。井下突发透水，5名正在作业的矿工瞬间被困。经过近48小时的紧急救援，截至12月23日，最后一名遇难者遗体被运出矿井。5人全部遇难，无一生还。这场事故再次将公众目光引向煤矿安全生产问题，也揭开了一家曾被多次警示却未能根除隐患的企业背后，系统性失守的现实。 大通沟煤矿隶属于黑龙江丰源矿业有限公司。这并非一家陌生企业。早在2025年1月，当地应急管理部门就曾对该矿开展安全检查，发现6项隐患并责令整改。仅仅五个月后，国家矿山安全监察局黑龙江局再次突击检查，查出三项重大事故隐患：安全投入严重缩水，百余万元非安全支出被违规计入；采煤周期低于国家规定标准；使用已被明令淘汰的老旧提升设备。这些并非小问题，而是直接关系矿工生命安全的“红线”。 更令人震惊的是，监管部门在2025年6月已对该矿实施停产整顿，并挂牌督办。整改验收通过后，煤矿于6月10日恢复生产。然而，仅仅半年之后，一场致命透水事故再次发生。这意味着，尽管监管介入、整改完成，但企业的安全文化、制度执行和风险防控能力并未真正提升。所谓的“整改”，可能只是应付检查的表面文章，未能触及安全管理的深层病灶。 目前，官方尚未公布事故的具体技术原因。但从煤矿水害的普遍规律看，此次透水极可能是由“老空水”引发。所谓老空水，是过去采空区域积存的地下水，如同埋藏在地下的水库。一旦掘进巷道意外打通这些区域，水体便会在高压下瞬间涌入，速度快、水量大，往往来不及反应。这类事故在中小型煤矿中尤为常见，而其根源往往是企业对矿区水文地质情况掌握不清，或未严格执行“有疑必探、先探后掘”的基本安全规程。 有迹象表明，此次事故或与探放水措施落实不到位有关。按照规定，矿井在接近可能存在积水区域时，必须提前钻孔排水、确认安全后方可继续作业。若这一程序被简化、跳过，或钻孔深度不足、封孔不严，都可能导致突水。此外，防水煤柱是否被违规开采破坏，也是调查重点。这些技术细节看似专业，实则是防止透水事故的最后一道防线。防线失守，往往意味着多个环节的集体失效。 事故发生后，当地政府迅速成立救援指挥部，调集专业队伍、排水设备和医疗力量投入搜救。但由于井下环境复杂、积水深度大，救援进展缓慢。黄金72小时在无声中流逝，最终未能挽回生命。这一过程再次凸显了矿难救援的极端困难：即便外部资源全力投入，一旦事故发生，井下生存条件迅速恶化，救援窗口极短。预防，远比救援更为关键。 此次遇难的5名矿工，是家庭的顶梁柱，是父母、丈夫、父亲。他们的离去，不仅是一个个生命的终结，更意味着多个家庭陷入长期困境。善后工作虽已启动，但经济补偿无法弥补情感创伤。更值得反思的是，如果安全投入真实到位，如果隐患整改不走过场，如果日常监管更具穿透力，这场悲剧是否可以避免？答案或许不言自明。 近年来，我国煤矿安全生产形势总体向好，百万吨死亡率持续下降。但大通沟事故提醒我们，局部风险依然严峻，尤其是在一些管理薄弱、历史问题较多的小型矿井。数据显示，过去五年发生的较大以上煤矿水害事故中，超过七成与老空水有关，而其中多数暴露出企业心存侥幸、制度虚设的问题。技术可以升级，设备可以更新，但若安全意识仍停留在纸面，事故的阴影就永远不会散去。 展望未来，事故调查结果将决定责任追究的走向。但比追责更重要的，是如何防止下一次。这需要企业真正扛起主体责任，将安全投入落到实处，杜绝“纸面整改”；也需要监管更有力度，对反复出现问题的企业加大惩戒，必要时推动关闭退出；同时，应强化技术支撑，利用物探、钻探和监测系统提升对隐蔽致灾因素的识别能力。 每一次矿难，都是对安全生产底线的叩问。大通沟煤矿的透水声，不应只回荡在井下巷道，更应敲响在每一个管理者、监管者和从业者的耳边。当“安全第一”不再是一句口号，而是刻进制度、融入行动，才能真正守护住那些深入地层、点亮光明的人。