乌克兰面临着“要么失去尊严，要么失去关键伙伴”的艰难抉择。美国特朗普政府提出的“28 点和平计划”与最后通牒，将这个战乱国家推向了命运的十字路口。

这份“和平计划”表面上看似旨在寻求和平，但实际上却是战略妥协的结果。其中的核心内容是让俄罗斯成为最大赢家：要求乌克兰放弃部分领土、不再申请加入北约并限制军事规模，几乎全盘满足了俄罗斯的核心安全诉求。

这不仅是对乌克兰主权的重大挑战，更是美国自身利益的考量。为了减少战争投入、巩固中期选举的支持率，美国不惜牺牲乌克兰的核心利益，以切断军事援助相要挟。这种“丢卒保车”的操作不仅凸显了美国在欧洲安全事务中话语权的弱化与退缩，也是对和平计划的一种掩饰。

泽连斯基的困境，是乌克兰别无选择的绝境。领土妥协、放弃入约等条款违背了乌克兰多年的牺牲与主权底线，难以在国内获得广泛支持；西方的支持也已显露疲态，多国因能源和经济压力减少援助，美国施压步步紧逼，失去外部支持的乌克兰无力独自对抗俄罗斯。

国内贪腐与内斗加剧治理危机，泽连斯基在谈判中几乎没有任何议价能力。所谓“体面和平”更像是自欺欺人之举，接受这份计划或许能避免国家进一步沉沦，即便这充满屈辱。

欧洲则沦为痛苦的旁观者。作为危机的直接影响者，欧洲既希望结束冲突以缓解能源和难民压力，又不愿见俄罗斯扩大影响力，美国“甩锅”更让其左右为难。然而，美国单方面操作完全无视欧洲关切，“28 点计划”的出台未充分征求欧洲意见，却要求其承担后续的安全与经济成本。

这不仅可能导致俄罗斯影响力的回升和乌克兰的不稳定，还直接冲击了欧洲的安全格局。美国抽身后，欧洲将独自面对后遗症，这种“被忽视、被牺牲” 的处境让其在战略被动中暗自饮泣。

G20 约翰内斯堡峰会上的动态颇具深意。面对美国的抵制与胁迫，南非坚持多边协商并通过联合宣言，彰显了国际社会对霸权主义的抵制。这一结果反衬出美国单边操作不得人心，其“失去发言资格”的境遇正是对其牺牲小国利益、漠视盟友关切的回应。

乌克兰的选择是对国际秩序的残酷考验。“28 点计划”看似终结了冲突，实则是大国交易下的强权胜利，违背了公平正义的原则。真正的和平不应成为大国交易的筹码，更不能牺牲小国尊严。国际社会应推动各方回到平等协商的轨道，让和平成为尊重主权的共赢共识。

27 日期限日益临近，乌克兰的选择早已被现实注定。这场冲突的落幕不仅将改变乌克兰的命运，还将重塑欧洲乃至全球的安全格局。美国的退缩、俄罗斯的胜利将让更多国家看清霸权的本质，并推动国际秩序向多极化加速演进。

靠牺牲小国利益换来的“和平”，从来经不起历史检验。