人工智能在军事领域的应用：一场道德与技术的较量

最近的一篇题为《人工智能：战争新规则》的文章出现在英国《金融时报》网站上。作者海伦·沃勒尔通过探讨AI在现代战场上的角色，引发了人们对于未来战争形态的思考。

随着AI技术的快速发展，军事指挥官们期待着能够拥有更高效、精确的数字化部队，以超越人类指挥官的能力。然而，这种愿望也伴随着担忧：随着AI在军事行动中扮演越来越核心的角色，指挥官可能会失去对冲突进程的控制。冲突升级的风险增加，且缺乏道德或法律层面的有效监管。

一个关键问题在于如何理解并降低这些风险。西方逐渐形成共识，认为不应让AI独立作出使用核武器的决定。联合国秘书长古特雷斯更是呼吁全面禁止完全自主的致命武器系统。这表明了在技术进步的同时，强化监管的重要性。

科技的发展速度往往快于法规的更新，这就要求我们在积极拥抱新技术的同时，也要警惕潜在的风险。哈佛大学的研究人员指出，AI乐观派有时低估了部署自主武器系统所面临的挑战。实际上，AI的能力可能被过分夸大。

支持这一观点的主要专家认为，AI不会取代人类决策者，而是用于增强军事洞察力。尽管战争的性质正在发生变化，远程技术也在不断改进武器系统，但他依然坚持：“完全自动化战争只是一种幻想。”

当前，AI在军事领域的应用还远未达到完全自主的程度。它主要被用作规划与后勤、网络战（包括间谍活动和信息战）以及武器瞄准系统的辅助工具。这些工具已经在乌克兰战场上投入使用，帮助指挥官更有效地使用无人机。

令人关注的是，一些原本对AI持反对意见的声音实际上是对战争本身的反感而非技术本身。他们认为，即使AI能提高精确度，并不意味着会减少伤亡或降低冲突的可能性。例如，在阿富汗的早期阶段，随着无人机袭击成本的下降，我们是否真的减少了杀戮？这引发了对AI军事应用伦理性的质疑。

此外，反对AI战争的人还指出了一些技术上的局限性。前美国海军战斗机飞行员、乔治·梅森大学教授米茜·卡明斯就直言，大语言模型在军事场景中容易犯严重错误。

我们需要继续对AI战争系统进行严格的审查，并确保政治领导人对此负起责任。同时，对于科技公司关于AI可能实现的宏大承诺持怀疑态度也是必要的。新的国防科技领域既带来了机遇也伴随着风险；尤其需要注意的是，在AI武器军备竞赛过程中，这些新兴能力需要得到充分的审视和讨论。