来源：直播吧

　　直播吧11月21日讯 据《电讯报》报道，多家英超俱乐部计划在本周投票中反对一项新的支出规则。即将进行的关键投票可能决定这些俱乐部的未来。

　　据称，伯恩茅斯、水晶宫、伯恩利、富勒姆和布伦特福德等球队正准备投下反对票。SCR（球队成本比率）限制旨在取代现有的盈利与可持续性规则（PSR）。如果利兹联也在考虑中的担忧下加入反对阵营，这将形成一道强有力的反对声音。

　　另一股反对力量来自由曼彻斯特俱乐部领导的反对方，他们将对从上到下的“锚定”限制提出质疑。这种限制旨在防止排名靠前的俱乐部在支出上远远超过排名靠后的俱乐部。尽管英超联赛希望逐步淘汰PSR，但关于这两项关键支出检查改革的意见仍然存在分歧。

　　任何对英超规则的重大修改都需要14家俱乐部的支持即三分之二多数同意。如果利兹联加入反对阵营，只需再有一家俱乐部支持即可阻止这项变更。

　　尽管自上赛季以来，英超联赛一直在运行SCR作为模拟系统以让俱乐部适应，但过去几周内对这一规则的担忧仍在增加。

什么是球队成本比率（SCR）？

　　SCR实际上反映了欧足联的财政公平竞争限制。它对参与欧洲赛事的俱乐部在球员阵容和教练方面的支出设定了上限——不得超过总收入的70%。切尔西和阿斯顿维拉因违反2024年的规定，去年夏天被欧足联合计罚款约1470万英镑。英超联赛提出的SCR限制为85%，给予俱乐部更多的空间。中游俱乐部通过PSR（在滚动三年监测期内将亏损限制在1.05亿英镑）为自己赢得了空间，认为无需改变。像布莱顿和布伦特福德这样的俱乐部已经拥有较低的工资和转会费摊销与收入比率。

　　然而，在最近可获得的财年中，伯恩茅斯、阿斯顿维拉和诺丁汉森林的总工资成本超过了营业额的120%。由于SCR只考虑球员和主教练的开支，这个百分比自然会有所降低。因此，一些俱乐部可能被迫接受变革。

反对新的支出控制规则（SCR）的理由

　　放弃现行财政公平规则的一个主要论点是，试图寻找规则漏洞。反对新支出控制的人认为，这项改革将迫使更多俱乐部所有者通过多俱乐部所有权来抵消成本，在出售青训球员方面尤为如此。

　　例如，在没有财政公平限制的法国，这可能会导致更多英超俱乐部在那里投资姐妹俱乐部。

什么是锚定机制？

　　这是一种试图控制财富差距并保持世界最富有国内联赛广泛竞争力的尝试。根据这一机制，垫底俱乐部从中央电视转播和奖金中获得的总收入将决定所有球队的最大支出。

　　目前该系统正在试运行阶段，限制俱乐部的支出不超过垫底俱乐部收入的五倍。如果在下个赛季引入这种机制，俱乐部实际上将被允许每年支出约6亿英镑。最大限额可能约为5.5亿英镑。

锚定机制的反对声音

　　阿森纳是推动引入这一支出上限的主要推手之一，该上限将限制支出为垫底俱乐部的五倍。但在新领导团队的带领下，阿森纳的立场有所软化。去年投票时，阿森纳是投赞成票的16家俱乐部之一。

　　批评者认为锚定机制将使最大的欧洲竞争对手占据优势，如皇家马德里可能比英格兰对手多出1亿英镑的支出能力。曼联的联合所有者吉姆·拉特克利夫爵士去年表示，这“将抑制英超顶级俱乐部”。

为什么需要改变？

　　大多数俱乐部认为现有的PSR系统已经不再适用。一些批评者指出存在被利用的漏洞，例如切尔西将其女子队出售给母公司。阿斯顿维拉和纽卡斯尔等俱乐部则抱怨无法缩小与更成熟的欧冠对手之间的支出差距。

可持续性和系统韧性测试

　　作为第三部分的有效可持续性测试是最不具争议的，并旨在使系统符合足球的新监管机构。该测试涵盖一个赛季的流动资金，确保俱乐部有足够的资源处理已知支出和任何合理的长期波动。

　　实际上，这一测试检查的是俱乐部是否足够稳健，以应对意外降级或未能晋级欧洲赛事的情况。