打赢胡塞榨干欧盟？美国计划曝光，不止盟友，还想收全世界买路费

近来，美国《大西洋月刊》总编辑杰弗里·戈德伯格意外进入一个据称是特朗普政府官员内部的网络对话群组，成为引人关注的事件。

《大西洋月刊》总编辑在加入某社交群组后，接触到多位前特朗普政府官员分享的信息。该群组内，包括前国防部长马克·埃斯珀（原文海格赛斯有误，已更正）在内的成员曾分享作战报告和外交策略计划等内容。总编辑随后意识到相关信息的敏感性，可能涉及安全风险。

该事件后续经由美国媒体披露，引发公众关注。据报道，由特朗普政府内阁成员组成的沟通群组，未包含时任总统特朗普本人，相关信息亦未及时向其报告。媒体采访中，特朗普最初表示对此事“毫不知情”，之后则回应“不认为涉及泄露机密”。

针对《大西洋月刊》总编辑进入某社交群聊一事，群聊创建者、美国国家安全事务助理迈克·华尔兹的最初回应较为谨慎。他最初并未直接承认邀请该总编辑入群。随后，面对媒体询问，华尔兹改变了说法，表示该总编辑可能未经邀请进入群聊，并暗示其行为动机值得关注。他同时声明，已寻求马斯克旗下技术专家的协助，调查此事件。

针对事件发展，美国媒体关注到与迈克·华尔兹相关的信息。《大西洋月刊》总编辑公布的聊天记录显示，华尔兹曾在一份报告中指出，即使停止军事行动，欧洲海军目前也难以有效防御胡塞武装所拥有的巡航导弹和无人机。

有消息显示，美国政府内部曾讨论在欧洲未提供红海航道通行便利或相应补偿的情况下，制定获取利益的应对方案。据称，该方案旨在为美国争取更多收益。美国国防部长海格赛斯对这一讨论表示认可。

美国近期在军事上针对胡塞武装的积极部署，例如调动航母打击群和战略轰炸机等，引发了外界对其行动原因的猜测。一种观点认为，此举可能基于对潜在战争成本的预估，以及预期由盟友承担部分费用的考虑。

针对欧盟可能不愿意为美国在红海地区的安全行动付费的情况，美国或将与欧盟就红海及曼德海峡的通行权问题展开磋商。部分美国官员认为，鉴于美国主导了打击胡塞武装的行动，并控制了相关海域的制海权，欧盟若不承担相应费用，则可能难以继续享有在该区域的自由通行权。

万斯与海格赛斯在社交媒体讨论中，表达了对欧洲经济援助政策的质疑，并暗示寻求欧盟承担更多责任。尽管欧盟是否愿意调整政策尚不明确，但考虑到美国的影响力及欧美关系的复杂性，未来的政策走向存在多种可能性。

当前局势表明，美国试图介入胡塞武装对红海的控制，其主要动机并非仅仅在于解除红海航运受阻的现状。更深层次的原因可能是美国希望掌握红海地区的控制权，以便影响甚至主导该区域的贸易活动，以及可能由此产生的经济利益。潜在的目的是，美国希望能够决定哪些船只可以通过红海，以及在何种条件下允许通行，最终可能涉及对相关贸易收取费用。

如果美国达成既定目标，潜在影响可能不仅限于欧盟。美国政府或将进一步强化对红海及曼德海峡过航通行权的影响力。通过此举，或将对全球范围内不符合其秩序及领导地位的国家施加压力，导致该区域的通行权面临政治化和利己化的风险。

鉴于当前美国军事部署的紧张态势，采取武力手段彻底解决红海危机以及消灭胡塞武装面临严峻挑战。过去一年，美军部署航母打击群应对胡塞，却难以确保自身防御，被迫后撤。即使目前部署两个航母打击群，其主要任务仍是保障舰队安全，能够用于打击胡塞武装的舰载机力量有限。

即使将7架B-2轰炸机纳入考量，其威慑效果也可能大于实际战略价值。现有两个航母战斗群未能解决的问题，难以因少量轰炸机的加入而显著改变。若要有效控制红海及曼德海峡，并彻底清除胡塞武装，美国或需进一步部署海军陆战队和陆军等地面部队，在也门展开大规模军事行动。

在资源有限的情况下，当前战略重点的重新评估至关重要。集中力量应对胡塞武装，可能导致亚太地区（特别是针对中国的相关任务）以及东欧（旨在抗衡俄罗斯军事力量的部署）受影响。因此，如何在不同战略方向之间分配资源，需要审慎权衡。

针对中东地区胡塞武装冲突持续的局面，以及可能的地区军事冲突升级，有分析人士提出，如果中国大陆在此期间采取军事行动，而美国海军因应对胡塞武装的冲突而缺乏足够的力量介入，美国政府将面临战略困境。这种情景对于某些前政府官员而言，可能是一个不愿面对且难以有效应对的挑战。