多国发出强硬声明，俄罗斯坚决抵制俄乌和平谈判进展

俄反对在乌部署维和部队

2025年2月26日，俄罗斯外长拉夫罗夫在卡塔尔多哈的新闻发布会上表示，俄罗斯反对在乌克兰部署任何由英法等国提议的欧洲维和部队，认为这会加剧冲突，阻碍和谈。这一立场针对的是特朗普与欧洲国家讨论的“停火后部署维和部队”计划，对近期俄乌和谈的进展产生了负面影响。

俄警告西方勿派“维和部队”至乌克兰

俄罗斯自2024年起多次表示，任何在乌克兰的外国军事存在，包括由北约或欧洲国家主导的，都被视为对其国家安全的威胁。俄对外情报局称，西方计划部署的约10万“维和部队”实际上是占领行为，旨在恢复乌克兰的战斗力。拉夫罗夫补充说，这种提议忽视了俄方的核心关切，即乌克兰必须保持中立、非军事化，并且不能加入北约。

乌克兰安全保障难题

俄方强硬表态凸显俄乌谈判核心矛盾：乌克兰安全保障形式。

泽连斯基要求北约维和部队进驻，强调需有美军参与，俄方视此为北约东扩的延伸，双方在此有根本分歧，可能导致谈判停滞或倒退。此外，俄方排除“冻结冲突”的可能性，坚持任何协议须确保其对乌东四州的控制权，并解决“俄语族群权利”问题。这意味着，即使冲突暂时停火，领土和身份认同的矛盾仍可能引发新的危机。

特朗普的俄乌冲突解决计划遇阻

特朗普自2025年1月上任后，把结束俄乌冲突作为首要外交目标，并多次表示“能在24小时内实现和平”。他计划通过施压俄乌双方接受“欧洲主导的维和部队”来确保停火，避免美军直接介入。然而，该计划遭遇多方面困难。

特朗普曾称普京对欧洲维和部队无异议，但俄方立即通过拉夫罗夫和佩斯科夫澄清，强调“北约军事存在不可接受”。这表明美俄在乌克兰问题上缺乏信任。俄方认为，特朗普试图通过经济施压，如威胁加征关税，迫使俄让步，但缺乏实质性的谈判筹码。

欧洲维和部队计划遇分歧

英国和法国推动维和部队计划，以填补美国撤军后的安全空白。英国首相斯塔默承诺派兵，但欧盟内部对此有分歧：法国希望部队部署在接触线后，英国则计划驻守关键城市。这种分歧可能削弱欧洲的可信度，并让俄罗斯质疑其动机。

尽管泽连斯基呼吁西方保障，但他对欧洲维和部队的效果持怀疑态度，坚持需要美军参与。特朗普则明确表示美国不会派兵，只提供远程支援。这使乌克兰更加被动，依赖西方援助，但在谈判中缺乏话语权。

俄乌冲突升级与西方困境

尽管和谈暗流涌动，俄乌双方近期仍在战场上加大攻势。2025年2月，俄军用“榛树”高超音速导弹打击乌后方，乌军则用西方远程武器袭击俄边境。双方采取“以战逼谈”策略，实际是为争夺谈判筹码，但也可能使冲突升级。

俄罗斯攻击目标明确，即巩固现有利益，控制顿巴斯和克里米亚走廊，并迫使乌克兰承认领土变更。拉夫罗夫强调，任何协议需保障“俄语族群权利”，即要求乌东地区高度自治或独立。乌克兰反击旨在争取西方持续支持，展示其仍有战斗力，以维持援助。然而，美国对乌援助已显疲态，特朗普政府提出“稀土矿产换援助”等条件，显示乌克兰的战略价值在美方眼中下降。欧洲虽承诺加大军援，但民众厌战情绪上升。美国则面临战略重心转向亚太的压力。若冲突持续，西方可能被迫在“无限支持乌克兰”与“默许俄罗斯部分胜利”间做选择。总体来看，西方陷入两难境地，需在成本和道义间权衡。

俄乌冲突的核心诉求

目前，俄乌战争已使俄罗斯、乌克兰和欧美各方疲惫不堪，但双方仍在加大攻势。在“以打促谈”的背景下，各方的核心诉求是什么？

- 俄罗斯：确保乌克兰不加入北约，不设外国军事基地；承认克里米亚和乌东四州归属俄罗斯；保障俄语族群权利；击败乌克兰以促使西方取消经济制裁，并继续能源合作。

尽管实现这些诉求困难重重，但作为强势一方，俄罗斯可以通过持续战争迫使乌克兰和美国接受其条件。

乌克兰的核心诉求

乌克兰的核心诉求有三点：一是收回克里米亚和乌东被占地区，确保领土完整；二是加入北约或获得具有法律效力的多国安全保障，确保自身安全；三是要求俄罗斯支付战争赔款并获得西方经济援助，以重建国家。然而，作为弱势一方，这些诉求目前难以实现。

特朗普的实用主义政策

除了俄乌，美国也只在有利可图时行动。特朗普作为商人，希望低成本结束冲突，避免直接军事介入，并让欧洲承担维和责任。尽管俄美私下会谈进行，但这并不意味着两国关系将回暖，双方仍有根本矛盾，美国仍要遏制俄罗斯扩张。此外，特朗普积极推动俄乌和谈也是为了兑现竞选承诺，为连任铺路。

俄乌冲突与全球秩序重塑

俄乌冲突的解决将主导全球秩序重塑。拉夫罗夫的强硬立场显示，冲突短期内难以解决。特朗普调停受制于美俄矛盾、欧洲协调难题及乌克兰的弱势。若各方无法在安全和领土问题上达成妥协，冲突可能长期僵持，加剧全球能源、粮食和地缘政治危机。

作者声明：内容由AI生成举报/反馈