天价采购！希望小学3万除颤仪竟只值1万，谁在薅教育的羊毛？

“3万元买的除颤仪，市价不到1万；1.4万的相机，网上只卖600块！一所本应承载希望的小学，却因‘天价采购’被推上风口浪尖。当公益资金成了某些人的‘提款机’，寒的是捐款人的心，砸的是教育的未来！”

近日，四川省石棉县希望小学的采购清单引发全网震怒。一份2023年的中标公告显示，该校以近3万元采购的除颤仪市场价不足万元，而单价1.4万元的相机更是被扒出仅值600多元。更离谱的是，全校2000名师生竟采购了8400个餐盘，足够每人每天摔碎一个用4年！这背后究竟是“刚需”还是“猫腻”？我们一探究竟。

一、事件复盘：从“天价相机”到“超量餐盘”，争议点连环爆

1. 相机差价23倍，供应商回应“偷换概念”

根据招标公告，石棉县希望小学以单价1.4万元采购了两台松典相机，总价2.8万元。然而，该型号相机在淘宝官方店仅售631元，差价高达23倍！面对质疑，供应商称“学校认为松典相机不达标，后更换为佳能相机并配4个镜头”，但更换过程未公开，且最终设备价值仍存疑。

网友犀利吐槽：“小学需要单反相机做什么？拍毕业照用手机不够吗？”更有评论指出：“若真需要专业设备，为何不直接采购佳能？非要绕个弯子‘高价买低配’？”

2. 除颤仪价格翻3倍，回应称“市场波动”

除颤仪的采购价更是离谱。学校以2.95万元购入的麦邦牌AED7000S，官网标配仅9500元，加上立柜也不过1.1万元。面对“价格翻3倍”的质疑，供应商辩称“电子产品会迭代，当年价格不同”。然而，从2023年采购到2025年曝光，两年间价格波动幅度显然难以支撑这一解释。

3. 8400个餐盘之谜：2000师生用出“5倍量”

更令人费解的是，该校在一次招标中购买了8400个单价29元的餐盘，总花费24万元。按全校1800-2000名师生计算，人均4个餐盘。网友调侃：“这是怕学生每天摔盘子，提前备好4年用量？”

二、官方回应避重就轻，三大漏洞难平众怒

1. 教育局称“已处理”，但关键问题未答

石棉县教育局回应称，相机因“不符合需求”被更换，纪委监委已对校长诫勉谈话。然而，公众最关心的价格差异、除颤仪和餐盘超标采购等问题却避而不谈。

2. 供应商“甩锅”招标文件，被指逻辑矛盾

供应商称“招标要求国产单反，松典不达标才换佳能”，但若最初中标产品不符合需求，为何能通过招标审核？且更换设备未公示，涉嫌违反《政府采购法》。

3. “未造成损失”成挡箭牌，公众追问：钱花哪了？

纪委监委称“更换相机未造成损失”，但高价采购的资金若未被追回，是否意味着财政为不合理支出买单？公众质疑：“没损失就能掩盖流程违规？”

三、公益采购乱象频发，如何守住“希望”底线？

1. 公益项目成“肥肉”，监管缺失是根源

希望小学资金多来自捐赠和财政拨款，本应专款专用，却屡成灰色利益链的温床。此次事件暴露招标流程形同虚设、验收环节敷衍了事等问题。专家指出：“政府采购需要公开透明，但部分单位以‘技术需求’为名，行‘定向招标’之实。”

2. 网友灵魂拷问：慈善的钱，凭什么这么花？

事件引发公益信任危机。有网友痛心道：“多少人省吃俭用捐钱养‘蚂蚁庄园’，结果钱被拿来买天价设备！”公益机构若失去公信力，受损的不仅是某个小学，更是整个社会的善意。

3. 法律与舆论双管齐下，才能堵住漏洞

- 法律层面：需严查是否存在围标、串标或利益输送，追究责任人刑责而非仅“诫勉谈话”。

- 制度层面：建立采购价格比对机制，强制公开设备型号、参数及市场价，接受社会监督。

- 公众参与：鼓励举报+媒体追踪，让每一份公益资金都在阳光下运行。

四、别让“天价采购”浇灭希望之火

希望小学，本应是照亮贫困地区孩子未来的明灯。若连最纯净的教育领域都被利益侵蚀，寒门学子的出路何在？此次事件不能止于“回应”，而需彻查到底、以儆效尤。

正如网友所言：“希望小学的灯要照未来，不可暗藏‘黑手’！”

你如何看待希望小学的“天价采购”？你认为应如何监管公益资金？欢迎在评论区留言讨论！