1993年8月26日，美国国防部下属的战俘失踪局通过美俄战俘与失踪人员联合委员会，向国防部递交了一份名为《朝鲜战争期间美国战俘移交苏联情况》的调查报告。

美国在报告中强烈指责苏联策划了朝鲜战争期间的一系列行动，朝鲜被指为主要执行者，而中国则被视为协助者。报告称，被俘的美军士兵被送往苏联，分散在多个劳改营中，遭受严酷审讯和强迫劳动。整个叙述充满了对美国战俘遭遇的深切同情和强烈控诉。

在朝鲜战争时期，美国的情报机构已经提交了相关报告。

1952年7月15日，美国中央情报局在一份报告中首次确认了苏联境内关押“联合国军”和韩国战俘的部分集中营位置。随后，10月22日，美军另一份报告揭示，在西伯利亚地区发现了一个专门关押日本战俘和劳工的集中营，且该营地内还关押着韩国人和美国人。

这四条线路具体包括：

货物通过满洲里的铁路线运往中亚地区。

火车可以沿着铁路线直接穿越苏联和朝鲜的边界，一路驶向西伯利亚地区。

通过海上航线直接前往西伯利亚北部；

通过海路向南航行，先经过香港，再穿越波斯湾，最终进入黑海，抵达高加索地区。

1958年，纳戈尔斯基透露，根据他掌握的确切消息，仍有超过1000名美国士兵在苏联境内被关押为战俘。

1992年，随着苏联的瓦解，美国启动了在俄罗斯境内搜寻朝鲜战争期间失踪美军士兵遗体的工作，计划将这些遗骸运回本土。为此，美国在华盛顿设立了专门的失踪人员委员会（TFR-H），并在莫斯科设立了一个分支机构（TFR-M）。这个莫斯科办公室主要负责访问前苏联官员和来自朝鲜的叛逃者，同时收集俄罗斯的相关档案资料。

1993年6月，这个委员会转由美国国防部副部长的办公室直接管理。到了8月，委员会完成了他们的报告并正式提交。

说实话，我对美国人的遭遇并不太关心。他们要么被送到西伯利亚干苦力，要么被苏联关押在别的地方，现在人也没找到，是死是活都不知道。这些事跟我们一点关系都没有。

然而，美方在报告中指责中国充当了“同谋”的角色，这种说法就站不住脚了。这个问题必须认真讨论清楚。

美国指控前苏联、朝鲜和中国时，是否提供了确凿的证据？

我仔细翻阅了报告多次，发现里面确实没有太多实质性的证据，不过倒是有不少证人提供了证词。

关于这些证人的陈述，情况相当耐人寻味。从我的观察来看，美国方面似乎陷入了自我矛盾的境地。他们的言论与自身立场存在明显冲突，给人一种自相矛盾的感觉。这种状况不仅让人质疑其证词的可信度，也暴露了其立场的脆弱性。可以说，他们正在用行动证明自己的不诚实，这种自我否定的做法实在令人匪夷所思。

美方最关键的证人是曾任朝鲜内务省副相的姜成浩（也称姜相昊或姜成昊）。

让我们分析一下美国人的思维方式。

美国方面最初引用了苏联克格勃的机密档案，强调在二战结束后，苏联已经掌握了在其境内利用外国战俘进行劳作的系统化方法，并建立了一套完整的运作机制。

美国方面声称，根据1952年9月斯大林与周恩来的对话内容，其中提到了保留20%战俘的建议，以此来指控斯大林和周恩来共同策划了对美军战俘的严重侵犯人权的行为。

美国方面亮出了他们的关键证人姜成浩。据美方披露，姜成浩在朝鲜战争期间参与了将大量韩国战俘转移至西伯利亚和中亚多个集中营的行动。虽然姜成浩只明确承认涉及韩国战俘，但他在访谈中暗示，除了韩国战俘外，其他联合国军战俘，包括美军人员，也可能被送往这些集中营。

我查阅了姜成浩的采访资料，仔细阅读后发现，美国人讲述的内容存在虚构成分。

1992年11月，美国方面联系了姜成浩进行询问。在采访中，姜成浩明确指出，他当时所在的内务部门只负责处理外国间谍和朝鲜本土的罪犯事务，而关于战俘的问题则完全由人民军负责处理。在担任内务省副相期间，他从未接触过美军战俘，对此也毫无了解。姜成浩特别强调，他对朝鲜战争期间及战后是否将战俘移交给苏联或中国的情况完全不知情。相关内容详见图中第一个红色标记部分。

姜成浩回忆道："在1957年到1958年间，我负责领导朝鲜和中国在板门店谈判的代表团。那时，美方代表威尔逊将军也向我提出了类似的问题，我的答复和现在说的一样。"

姜成浩提到，他曾向人民军总参谋长（美方对职务层级有误判，推测应为曾任代理总参谋长的副总参谋长兼作战局局长俞成哲）询问相关情况。俞成哲回应称，他并不清楚当时关押了哪些美军战俘。具体内容可参考图中第二个红圈标注的部分。

针对美方提出的有关美军战俘被克格勃策反的说法，姜成浩明确表示从未听说过此类情况。他指出，这一传闻并不属实，也没有任何证据支持。姜成浩强调，此类指控缺乏事实依据，不应被轻信或传播。他呼吁各方应以客观、理性的态度对待历史问题，避免基于猜测和谣言的错误判断。

美国人声称姜成浩将数千名韩国战俘转移到西伯利亚和中亚的集中营，这其实是个误会。实际上，姜成浩提到的是朝鲜罪犯被送往这些地方，并非韩国战俘。

美国人的做法确实令人费解，他们似乎也懂得"莫须有"这一套。姜成浩已经明确表示自己毫不知情，但美国方面却坚持认为他只是在隐瞒真相。这种毫无根据的指控，恰恰印证了什么是真正的"莫须有"。

另一位逃离朝鲜的前文化宣传省副相郑相进驳斥了这份报告，认为其内容缺乏真实性。他强调，1951年和1952年苏联经济处于困境，为战俘提供食物对苏联来说是个沉重负担（报告中估计美韩战俘总数约1至2万人）。此外，郑相进指出，当时苏联境内已有大量朝鲜族和韩国人，完全没必要费尽周折将韩国战俘运到苏联进行审讯以获取情报。

另一位逃离朝鲜的文化宣传省前部长朴甲东，目前居住在日本，也表示对此事毫不知情。他提到，自己曾向另一位脱北者许真（曾在战争期间担任少佐）询问过此事，许真同样表示没有听说过。

1995年2月，美国方面并未放弃，再次向姜成浩展开调查。面对询问，姜成浩依然坚持之前的说法，明确表示对此事一无所知。

简而言之，那些逃离朝鲜并有一定地位和知名度的人都表示从未听说过此事。然而，美国国防部并未理会这些声音。2005年初，美国国防部发布了一份名为“美军战俘失踪真相调查报告白皮书”的文件，再次指责苏联、朝鲜和中国将战俘送往西伯利亚。

在这个问题上，已经没有什么可争论的了。美国方面公然篡改了他们的主要证人姜成浩的证词，这明显是在伪造证据。我认为，美国应该认真调查一下相关资金的使用情况。既然证据造假已经坐实，那么资金流向很可能也存在问题。

既然美国对中国提出了指控，我们有必要进一步分析这一情况。

美方传唤的第二位证人是中国人民解放军的一名军官。这一举动体现了他们推理过程中的第四个环节。

首先，文章指出苏联存在强迫战俘进行艰苦劳动的情况。随后，提出斯大林和周恩来曾秘密计划扣留美国战俘的说法。为了支持这一观点，文章引用了姜成浩的所谓“证词”，尽管这些证词存在篡改。最后，文章试图通过寻找中国证人来验证姜成浩的说法，以证明其真实性。整个论述层层递进，逐步构建了关于战俘问题的复杂叙述。

问题在于，美国方面提到的这位证人——一名解放军军官，并未透露其具体姓名，只是含糊其辞地表示“某位解放军军官承认，出于政治考虑，他曾将美军战俘移交给苏联”。

这种说法完全没有根据，纯粹是无稽之谈。

美国人意识到匿名证人的可信度存在问题，因此迅速推出了第三位证人——前苏军上校科罗特科夫。科罗特科夫明确表示，他在苏军总参谋部负责朝鲜战争情报工作期间，亲自参与了审问被移交给苏联的美军战俘。

观察数据发现，仅有31名美军飞行员在朝鲜战争期间下落不明。美方却将所有责任归咎于苏联和中国。需要明确的是，"失踪"与"被俘"是两个不同的概念。值得一提的是，韩方对此发表了客观看法，明确指出中国方面曾反对将战俘转移至苏联。

这就引出了一个关键问题。苏联作为朝鲜战争的实质参与者，获取美军先进武器技术是其常规战术。即使假设美军失踪的31名飞行员全部被送往苏联，其目的地也不过是哈巴罗夫斯克，与美国方面声称的1000多名战俘数字相比，存在巨大差距。

审讯美军战俘完全可以在当地进行，直接送往哈巴罗夫斯克已经是最合理的安排。为何还要大费周章地转移到中亚或高加索地区？从满洲里出发，绕道香港，再经过苏伊士运河进入黑海，这种迂回路线根本毫无必要。这样的安排不仅耗费时间和资源，还增加了不必要的风险，完全没有实际意义。

苏联解体后，美国从中捞了不少好处。比如，美国从莫斯科运走了大量战俘档案，包括120箱日军战俘资料和1120箱德军战俘资料，这些现在都存放在美国国家档案馆。后来曝光的前苏联虐待日本、德国、立陶宛等国战俘的事件，背后都有美国人的影子。但奇怪的是，关于美军战俘的记录，美国人却怎么也找不到。同样是克格勃的绝密档案，日军和德军的资料那么容易到手，美军战俘的却像人间蒸发了一样，这难道不蹊跷吗？

美国方面意识到了这一明显的漏洞，并试图通过补充证据链来完善其说法。他们引用前苏联克格勃中将叶泽尔斯基的言论，声称苏联政府曾要求外国战俘更改姓名，避免使用真实身份，导致美军战俘难以被追踪。然而，这种解释显得颇为牵强，因为其他国家的战俘并未受到类似的姓名更改要求，唯独美军战俘被特殊对待。此外，即便在俘虏营中使用化名，官方档案中仍然记录着战俘的真实姓名，因此改名一说并不能有效解释美军战俘失踪的原因。

美国人同样意识到了这个问题，于是采取了第五个策略——引入目击证人的证词。

据美国方面透露，一名土耳其人报告称，在中国东北地区目击到一群欧洲面孔的白人。由于他们使用的语言无法辨认，排除了是俄罗斯人的可能性。随后，这些人被转移到了苏联境内。

难道所有白人都来自美国？此外，仅凭一个所谓的“目击者”就认定有上千名美军战俘，这可信吗？

美国方面随后提供了第二份关键证词——来自德军战俘的目击报告。这才显得合理，既然你们声称美军战俘被关押在多个集中营，那按理说应该有大量目击者。其他国家战俘的证词同样不可或缺。

当我读到那个德国战俘的陈述时，整个人都懵了。他说战俘营里有800人，其中六成是拉脱维亚和立陶宛人，德国人只有十个，另外还有十五个来自波兰、罗马尼亚和匈牙利。最让我纳闷的是，里面连一个美国人都没有，那他怎么可能亲眼见到美国人？再往下看报告，发现通篇都在描述他干活的情况和日常生活，压根就没提过美国一个字。

最终，我明白了美国人思维方式的独特之处。

斯大林向周恩来提议扣留五分之一的美军俘虏，这一举动无需考虑周恩来的态度，实质上意味着斯大林与周恩来共同参与了扣押美军战俘的计划。

姜成浩提到，他将朝鲜的所谓“罪犯”转移到西伯利亚，这实际上等同于他把韩国战俘交给了苏联。同时，姜成浩声称自己从未听说过有关美军战俘被转移的事情，这暗示了他认为美军战俘很可能也被同样处理了。

根据匿名解放军军官和苏联上校的证词，美国方面得出一个结论：苏联曾对美军飞行员进行审讯，这意味着有超过1000名美军战俘被转移到苏联境内。

德军俘虏表示，他们在战俘营的日子非常艰难，这让他想起了美军战俘的处境。

这是在表达一种困惑或不满的情绪，表示对某件事情感到不解或失望。

美国报告中声称部分美军战俘被拘禁在中国内地，但并未提供任何实质性证据来支持这一说法。

图文打卡计划