七国集团（G7）在加拿大举行的外长会议上，突然将矛头对准了中国，发表了一份火药味十足的联合声明。

这份声明不长，但字字诛心，明确表达了对中国“军力增长和核武器库快速扩大”的“不安”，并居高临下地呼吁中方“提高透明度”。这无疑是一封公开的“挑战书”。

在许多观察家看来，G7此举充满了颠倒黑白的傲慢，更像是一场精心策划的舆论围剿。

面对七个世界主要工业国的集体发难，世界的目光瞬间投向了北京。

2025年11月13日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上，没有丝毫回避，正面接下了这份“战书”。

林剑的回应冷静而犀利，他首先表明中方的严正立场：对G7声明表示强烈不满和坚决反对，直斥其罔顾事实。

林剑强调，在和平与安全问题上，中国的记录是无可指摘的。

自新中国成立以来，中国从未主动挑起任何一场大规模战争。

在核政策上，中国更是全球五个核武器国家中，唯一公开承诺“不首先使用核武器”、不对无核国家使用核武器的。

中国的核力量规模，始终克制在维护国家安全的最低水平。

林剑抛出了一个让所有在场记者都竖起耳朵的问题：

G7为何对某些事实视而不见？

他一针见血地指出，G7声明对美国应承担的核裁军特殊优先责任闭口不谈，对美国耗资惊人的庞大核武库更新计划和在欧洲部署的“核共享”政策避而不谈，更对美英澳通过“AUKUS”联盟向无核国家澳大利亚转让武器级高浓铀这种“赤裸裸的核扩散”行径视而不见。

这一招，精准地打在了G7的七寸上。

它让G7陷入了“骑虎难下”的困境：如果继续炒作“中国核威胁论”，就必须回答全世界关于“美国为何疯狂扩核”的质问；如果就此偃旗息鼓，则等于承认之前的指责是无理取闹，不仅会得罪那个它们极力想要拉拢的盟主——美国。

当G7要求中国“提高透明度”时，中国外交部则用一连串无可辩驳的数字，反过来要求G7，特别是美国，先做到真正的透明。

根据斯德哥尔摩国际和平研究所等权威机构的数据，中国的核弹头数量大约在400多枚的水平。而美国呢？其拥有的核弹头数量超过3700枚，其中处于部署状态的战略核弹头就有1770枚。

中国外交部反击精准地揭示了西方的双重标准：一个拥有世界最大、最先进核武库，并且还在不惜血本更新核武的国家，有什么资格要求一个奉行最低威慑、承诺不首先使用核武器的国家“提高透明度”？

这一系列对比，让G7的言行更加显得荒谬。

G7不仅要求中国提高透明度，还对中国的最低限度核威慑感到“不安”，而美国却在计划未来30年内投入高达1.7万亿美元，对其“三位一体”核力量进行全面升级。这包括：用400枚更先进的“哨兵”洲际导弹取代“民兵3”；用新一代“哥伦比亚”级战略核潜艇取代“俄亥俄”级；全面换装具备核打击能力的B-21战略轰炸机。

面对乌克兰民众在严冬中的绝望，G7国家仅仅凑出1300万英镑的“应急款”，这种鲜明对比构成了一个极其荒诞的画面：一个超级大国宁愿花费天文数字去磨亮自己的“核大棒”，也不愿拿出九牛一毛去帮助一个正在流血的盟友。

中国的反击，正是将这笔账算到了明面上。它向全世界发问：

一个拥有世界最大、最先进核武库，并且还在不惜血本更新核武的国家，有什么资格要求一个奉行最低威慑、承诺不首先使用核武器的国家“提高透明度”？

一个对其盟友的核扩散行径睁一只眼闭一只眼的集团，又有什么道德制高点来谈论“全球稳定”？

这一招，精准地打在了G7的七寸上。

它让G7陷入了“骑虎难下”的困境：如果继续炒作“中国核威胁论”，就必须回答全世界关于“美国为何疯狂扩核”的质问；而如果偃旗息鼓，则等于承认之前的指责是无理取闹，不仅会得罪那个它们极力想要拉拢的盟主——美国。

归根结底，G7此次的行动，是其在全球实力比重从巅峰时期六成跌至四成后，依旧沉迷于“规则制定者”幻觉的一次战略误判。

世界早已不是那个由少数国家说了算的时代，多极化的浪潮不可阻挡。勠力同心，共促发展！