热点观察家

如果战争真的来了，你会怎么选？这个问题最近被日本一家媒体血淋淋地摆在了桌面上，答案让人大跌眼镜。

《朝日新闻》搞了个街头调查，看看中日两国民众对假想中的战争持何态度。在日本，多数人选择“千万别打，我只求平安”。但镜头一转到中国，却是一番截然不同的场景，许多人直接表示：国家需要时，别说枪了，棍子都上。

这篇报道在全球舆论场上引起了轩然大波。很多人觉得这种结果不可思议，但实际上，这早已在意料之中。

理解这种反应，要从2012年的钓鱼岛事件说起。当时，日本所谓的“国有化”彻底激怒了中国人民。全国80多个城市爆发大规模游行，场面空前浩大、震撼人心。这种维护国家主权的集体情绪是真实存在的，并且具有巨大的能量。

从1840年开始，中华民族经历了无数屈辱和苦难，尤其是那场十四年的抗日战争，给整个民族留下了不可磨灭的记忆。这些记忆通过课本、影视作品及家人的口述一代代传承下来，成为了我们集体记忆的一部分。因此，当外部挑衅再次出现时，特别是来自日本方向的挑衅，很多人的第一反应就是“新仇旧恨一起算”。

网上那些“让年轻人看家，我们60后70后先上”的留言看似玩笑话，背后却透露出一股坚定的力量。这是一种历史塑造的本能，一种捍卫尊严的应激反应。

接下来，让我们看看日本民众和政坛的另一面。

这次舆论风波的导火索是一位名叫高市早苗的日本政客。她长期参拜靖国神社，在台湾问题上更是屡次发表争议性言论。尽管如此，她的主张并未得到日本普通民众的支持。《朝日新闻》记者在街头采访时，得到的回答大多是不想打仗。

二战后，日本被美国强行引入了和平宪法，几十年来，“珍惜和平、远离战争”成为社会共识。因此，对于政客们的叫嚣，普通民众普遍持反对态度。他们认为自己不愿意为了几句口号去当炮灰。

此外，即便是在日本政坛内部，并不是所有人都支持高市早苗的立场。前防卫大臣石破茂曾公开劝告她要谨慎发言。这表明，在政治圈中也存在清醒的声音，知道得罪邻居会带来麻烦。

尽管如此，这种和平声音并不意味着日本就能长治久安。真正危险的信号是他们的国家机器正在做什么。

虽然民众普遍表达避战情绪，但日本政府却在军事化的道路上疯狂推进。2022年底，岸田文雄内阁通过了三份重要的安保文件，明确将中国定位为“迄今为止最大的战略挑战”。未来五年，防卫预算将增加至43万亿日元，并首次提出拥有对敌基地攻击能力。

这已完全突破了战后“专守防卫”的原则，动摇了二战后的国际秩序。一边是民众不想打仗，另一边却是政府疯狂扩军备战，这种民意与国策的巨大脱节才是中日关系里最大的隐患。

一个国家的战车轰鸣加速时，车上大多数人要么沉浸在岁月静好的幻想中，要么想下车却无能为力。这比单纯的政客叫嚣要危险得多。

一边是背负百年历史记忆、不容寸土的决心；另一边是渴望安稳生活却被政客绑上战车的民众。这两种截然不同的心态碰撞在一起，背后是海水与火焰的交锋，而那些煽风点火的人似乎总以为自己能控制火势的大小。