9月2日下午，斯洛伐克总理罗伯特·菲佐抵达北京机场时，现场略显平静。他的皮箱并不大，随行人员神情各异，显得有些拘谨。尽管他不是常在公众场合成为焦点的领导人，但其此次访问却迅速吸引了全球媒体的关注。

菲佐此行的主要目的是参加纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的活动。然而，在同一时间，包括土耳其总统埃尔多安在内的其他欧洲北约国家领导人并未现身。这一现象显得有些不同寻常。

菲佐的到来成为了媒体关注的焦点。他明确表示，看到欧盟只有斯洛伐克一个国家参加纪念活动，感到既遗憾又无法理解。他提到，二战期间，受苦最深的国家应该是前苏联和中国。这些话语坚定有力，透露出不容忽视的底气。

西方历史书籍通常将欧洲战场置于中心位置，1939年德国入侵波兰标志着战争的开始，而关于亚洲战场的记载却少之又少。许多人认为1931年的九一八事变和随后的中国抗战只是次要的历史事件。特别是当时沈阳爆炸声响起时，东北沦陷标志着中国抗日战争的开始。然而，在西方的叙述中，这段历史常常被忽略。

中国在长达十四年的抗战中，损失了3500万人。这场战争远不止是经济损失那么简单，它深深刻入民族记忆，并影响了整个国家的面貌。当时的中国不仅要为生存而战，也是进行一场民族解放斗争。虽然当时中国并未被视为战争的主战场，但实际上，它是全球反法西斯战争中至关重要的一部分。正如毛泽东所说：“伟大的中国抗战不只是中国的事，也是东方的事，更是世界的事。” 中国的抵抗过程直接影响了整个战争进程，特别是拖住了日本主力部队，使其无法进攻其他战场，这对盟国尤其是苏联和美国而言起到了至关重要的作用。

菲佐此番言论背后，既反映了西方历史叙述的盲点，也反映了某些历史被有意忽视的现实。中国的阅兵不仅是一种装备展示，更是一次对世界的警示。它提醒人们不应遗忘历史，警惕任何形式的军国主义复兴。普京几年前也在访华时提到必须捍卫历史底线，防止军国主义复辟。然而，在西方媒体中这种警告往往被忽略。

菲佐在外交上释放了更深层信号。他特别提到，欧盟内部一些国家如井底之蛙，与外部世界存在很大差距。尽管他珍视欧盟和北约成员国的身份，但在实际的政策选择上，愿意尝试突破阵营框架，推动与俄罗斯的正常化关系及多边交往。这不仅是关于权力的选择，而是对世界新格局的一种确认。

西方领导人的缺席表面上看是立场问题，实际上反映了他们回避历史真相的心态。如果承认中国在抗战中的作用，某些国家就必须重新审视自己在历史中的角色，这对他们是难题。菲佐选择亲自参与纪念活动，并不是简单的政治姿态，而是对中国的敬意及世界历史的一种提醒。

菲佐的政治立场是复杂的。作为北约成员和欧盟的一部分，他在很多问题上需要平衡各方利益。然而他也表现出在某些问题上突破阵营局限的勇气。西方的缺席并非因为无能，而是选择了沉默。历史真相不容忽视，面对过去的责任，是每个国家、每个民族无法回避的任务。

在这场纪念活动背后也许更多的是对全球新格局的深思。菲佐的选择不仅仅是因为个人的理想主义，而是在对未来国际关系的一种敏锐判断。在纪念活动期间，他的团队与中方进行了多次会谈，并带来了新的合作项目。这些实际行动比任何外交辞令都更为有力。

菲佐的政治立场复杂，作为北约成员和欧盟的一部分，在很多问题上需要平衡各方利益。然而他也表现出在某些问题上突破阵营局限的勇气。西方的缺席并非因为无能，而是选择了沉默。历史真相不容忽视，面对过去的责任是每个国家无法回避的任务。

菲佐的选择不仅体现了个人的理想主义，也反映了对未来国际关系的一种敏锐判断。在他看来，参加这次纪念活动不仅是对中国的敬意，也是对世界历史的提醒。他并未挑战自己的政治阵营，而是表达了独立立场。

斯洛伐克与中国的贸易关系紧密，去年双边贸易额已经超过68亿美元。菲佐此行也可能与推动斯洛伐克经济利益有关。实际上，在纪念活动期间，他的团队与中方进行了多次会谈，并带来了新的合作项目。这些实际行动比任何外交辞令都更为有力。

菲佐的政治立场复杂，作为北约成员和欧盟的一部分，他在很多问题上需要平衡各方利益。然而他也表现出在某些问题上突破阵营局限的勇气。西方的缺席并非因为无能，而是选择了沉默。历史真相不容忽视，面对过去的责任是每个国家无法回避的任务。

菲佐的选择不仅体现了个人的理想主义，也反映了对未来国际关系的一种敏锐判断。也许他的决策背后更多的是对全球新格局的深思。