- 搜索
日期：2025/04/05 06:01来源：未知 人气：51
2013年4月6日下午，在自家田里干活的李康夫妇怎么也没料到一场悲剧即将发生在他们家。
当天下午5点左右，跟在夫妇身边玩耍的两个儿子小浩和小冉给父母亲说口渴。
一时抽不开身的李康便让他们先回了家。
小浩和小冉回家喝过水后就前往隔壁阳阳家找小伙伴玩耍。
可没想到，就在玩耍的这半个小时内。
李康的两个儿子竟被大火烧成了重伤 ，性命危在旦夕。
小冉和小浩
更让人震惊的是，这次“放火烧人”的是个不到九岁的小孩。
原因竟是因为模仿《喜羊羊与灰太狼》中的故事情节！
悲剧发生后，“动画片误导孩子”的话题在社会上迅速发酵。
网上舆论
有指责动画制片方的，也有指责孩子父母的，那事情究竟是怎么回事？
2013年4月6日下午，江苏省连云港市东海县村民李宝官下班后，像往常一样骑着电动车回家。
然而当他经过村口的一棵大树时，眼前发生的一幕让他吓了一大跳。
“两个孩子大声地喊叫，烧得疼嘛，在那里大声地惨叫。”
救孩子的村民李宝官
李宝官远远地就看见村口的空地上有一群孩子围在一起。
但不知为何，其中两个孩子周身全是火。
灼烧的疼痛让他们一边痛苦叫喊，一边满地打滚。
听到孩子的惨叫声，李宝官下意识地拿起电动车上的棉大衣，第一时间朝着惨叫声跑去帮两个孩子灭火。
经过几分钟的救援，虽然最后两个孩子身上的大火被扑灭，但已经是遍体鳞伤。
“孩子身上的皮肤全都被烧脱落了，已经不成人样了。”
受伤严重的小浩和小冉
这两个被火烧伤的孩子是本村村民李康家的两个儿子，8岁的小冉和5岁的小浩。
听说自家的孩子被火烧伤，李康夫妇什么都顾不上了。
急忙扔下手中的锄头，就往事发地跑去。
结果到那一看，夫妻俩傻眼了。
小冉和小浩所见之处的皮肤已经全被烧得发黑发硬！
当时还清醒的小冉见到父亲过来，痛苦地发声：“爸爸，火烧得疼。”
眼前两个儿子的惨状，让李康夫妇俩差点瘫软在地，妻子李兰的眼泪夺眶而出！
烧伤孩子的父亲李康
强使自己镇定下来后，夫妻俩赶紧找人帮忙，将两个孩子送往医院抢救。
因为伤势过重，直接被转至市医院治疗。
经医院诊断：小冉全身多处烧伤40%，小浩全身多处烧伤80%。
因吸入性损伤，下达了病危通知书。
那两个孩子究竟是怎么引火上身的，又是谁点燃了这把火呢？
夫妻俩询问了当天一起玩耍的孩子们，才知道这把火是有人故意点的。
而这个人是隔壁邻居家陈杰的儿子阳阳。
放火的阳阳
难道小伙伴们之间的玩耍打闹严重到要放火烧人的程度了吗？
经过几番询问才得知，阳阳之所以放火。
是因为看了动画片《喜羊羊与灰太狼》后，模仿当中“绑架烤羊”的故事情节，纯属玩游戏才放的火。
当天，在家喝过水的小冉和小浩找到阳阳，三个小伙伴一起在陈杰家看电视。
电视中正放着《喜羊羊与灰太狼》。
小孩们有滋有味地看着灰太狼将喜羊羊绑在了锅炉上，马上要一把火烧了烤羊肉吃的情节。
动画片情节
后来阳阳提议模仿刚看得绑架放火，大家来做个游戏。
兄弟俩抱着玩心和好奇心，便一口答应了下来。
正当大家苦恼在哪个地方展开游戏时，家门口树上的一根绳子引起了孩子们的注意。
阳阳用绳子将小冉和小浩绑在树上，并从家中拿出一个打火机，点燃了树下的枯竹叶。
由于当天是大风天气，火势迅速蔓延。
身边的孩子年纪都还太小，最大的都不超过10岁。
眼前的场景让他们又惊又怕，大家根本都不敢上前走一步，更别说灭火救人了。
直到下班回家的李宝官经过，兄弟俩才得救。
不到半个小时，两个孩子就被烧得不成人样。
李康表示：大一点的孩子带着小一点的孩子一起玩，中间发生的摩擦和打闹实属正常不过的事。
自家的两个儿子和邻居的孩子平时就经常在一起玩耍，之前从未发生过这么严重的事。
如今的事故，究其原因还是动画片惹的祸。
每到放学或者节假日，兄弟俩就喜欢看动画片，特别是《喜羊羊与灰太狼》。
平时的生活中，兄弟俩就喜欢模仿剧中的场景。
每当弟弟小浩不听话，小冉就经常拿东西打小浩的头。
还称动画片中红太狼就这样打灰太狼，效果很好。
由此可见，这个动画片对孩子的影响有多深了。
小哥俩的遭遇经媒体报道后，立即在社会上引起了强烈的反响。
热心人士包括政府、各个企业开始自发地为李家儿子捐款。
由于李康家庭贫困，根本负担不起两个儿子治疗的高额费用。
经过几轮大型的手术，捐款和家中积蓄早已用光，现在还欠下医院三十多万。
为了省钱，李康忍着剧痛，从自己身上取皮植给几乎全身都没了皮肤的小儿子。
可即使这样，这场灾难带给两个孩子如今的伤痛和对以后生活的影响都不可估量。
想到这里，李康夫妻俩泣不成声。
作为孩子父母，他们决定为孩子讨个公道。
一纸诉状将点火的孩子阳阳和动画片《喜羊羊与灰太狼》的制作发行发，广东原创动力文化传播有限公司告上了法庭。
第一被告阳阳的代理人提出。
模仿“绑架烤羊”的游戏是由小冉提出，经过孩子三人协商后共同决定的。
而代理人的这一说法，是被告阳阳亲口陈述的。
“小冉说玩烤羊的绑架游戏，叫我把小浩和他给绑着，再叫我点火的。”
难道这件事是由小冉提起的？
当大家在医院询问醒来后的小冉，他声音嘶哑，艰难开口说出的又是另一个说法：
“一开始要绑的时候，我和小弟跑了的，之后又被逮回来了。”
小冉叙述事情经过
或许是当时惊心动魄的场景吓坏了孩子们。
如今这两种截然不同的说法，究竟是谁先提出的答案我们不得而知。
不仅如此，第一被告阳阳的代理人还提出：
之所以两个孩子会遭受伤害。
与当时李康和妻子让两个无民事行为能力的孩子先行回家，没有家长的监管也脱不了关系。
最重要的是，动画片的制作方在赚钱的同时没有承担儿童教育和社会性教育的功能，未尽安全防范义务。
不管是李康家庭、陈杰家庭还是动画片制作方，都存在过错。
阳阳父亲陈杰
多因一果引发的惨剧，均应承担过错责任。
案发后，阳阳父母陈杰夫妻俩四处借款，积极筹措了十万零四千元，为小冉和小浩支付医药费。
阳阳母亲还表示：
现在虽然已是家徒四壁，但她们夫妇二人还是会继续挣钱，给烧伤的两个孩子治病。
但与此同时，阳阳母亲也担心自己孩子会再次发生意外。
阳阳母亲
从出了这事后，原本开朗听话的阳阳变得沉默寡言 。
上课发呆郁郁寡欢，下课后也不和任何人交谈。
为此老师还专门找到家长，听闻事情经过，老师都觉得不可思议。
从老师和家长的口中能得知，阳阳是个老实不惹事的孩子。
谁都不会想到他会闯下如此大祸。
而之所以会发生这一切，全是因为动画片。
“看动画片的时候，他都不睬你，你跟他说话不睬你，就跟没听见一样。”
根据阳阳母亲描述：阳阳在看《喜羊羊与灰太狼》时就跟着了魔似的。
不单单是看，还学会了模仿。
如今，一回家就闭门不出。
就是因为这些“吸引人”的动画片，邻居家的两个孩子遭了大罪，自己的儿子也因承受着巨大的心理压力快自闭了。
虽然这场火是由阳阳点起，但双方的家长都认为是三个孩子沉迷于动画片《喜羊羊与灰太狼。
而动画片又没有任何警示标语，才造成今天这样严重的后果。
一部动画片，真的会对孩子的行为举止造成如此大的影响力吗？
对此，第二被告动画片制作方的代理人提出：
广东原创动力文化传播有限公司制作和发行《喜羊羊与灰太狼》系列动画片的行为均属合法。
再者，制作方没有直接对原告实施加害行为。
动画片中虽然有很多火烧的情节，但没有和本案接近的场景，这不能证明三个孩子是在模仿动画片。
小冉和小浩的健康权受损害是阳阳直接造成的，因此他们不应该承担责任。
最后，因为我国并不存在动画片分级制度，所以制作发行方没有法定的警示义务。
因此，对于李康提出的诉讼请求，制作方请求法院合议庭依法予以驳回。
许可证
《喜羊羊与灰太狼》这部反应社会生活百态的动画片，其中展现的是狼和羊之间永无止境的斗争。
制作方有意无意间刻画了善恶两方殊死搏斗的场面，根据调查显示：
在动画片全集中，灰太狼被平底锅砸脑袋9500余次、被电过1700余次、被抓过1300余次、被火煮过800余次。
暴力情节节选
这种高频率的暴力情节，对于认知能力欠缺但模仿能力极强的儿童来说。
无疑是危险至极的，极其容易让未成年人模仿。
孩子的世界里总是充满着天马行空的想象，这是与生俱来的童真。
然而，这恰恰也是容易触发危险的信号。
《未成年人保护法》第34条规定：“禁止向未成年人传播暴力、凶杀、恐怖等毒害未成年人的音像制品”。
于法于理于情，动画片制作方都应承担相应的责任。
究竟，三方应承担的责任具体是怎样划分的呢？
2013年12月18日，江苏省连云港市东海县人民法院少年审判庭依法对此案件进行一审公开判决。
法院经审理认为：
原告小冉、小浩与被告阳阳 共同模仿《喜羊羊与灰太狼》片中的情节玩游戏，由于阳阳年龄略大，认知能力和行为控制能力相对较强，对造成的损害起的作用相对要大，所以判其监护人赔偿原告方损失的60%，即15余万元。
被告广东原创公司 的动画片制作发行虽经过行政许可，但实际造成了损害的可观后果，应当承担相应的责任。判令其承担原告方损失的15%，即4万余元。
原告小冉和小浩 ，因自身参与了模仿游戏，监护人没有尽到相应的监护职责，应承担25%的责任。
法院判决结果
针对宣判结果，双方当事人均提起上诉。动画片制作人更是要求法院判其不承担任何责任。
本着人道主义原则，在二审开庭过程中，法院从维护未成年人利益的角度进行调节。
由于双方当事人均表示愿意接受调解，就进入了庭审后的调解阶段。
2014年8月5日上午，在法庭的主持下，三方当事人达成调解协议：
原告小冉、小浩自愿放弃对广东原创动力传播有限公司的一审、二审诉讼请求。
第二被告动画片制作方愿意给李康一家提供人道主义援助和社会公益捐款85万元。
事情到此虽然成功调解结案，但是给大家留下的思考还远没有结束。
7岁男孩模仿动画片中的情节，从家里拿出一把雨伞，背着书包从5楼跳下，最终落到四楼平台摔成重伤。
5岁女孩和10岁姐姐在院子里玩耍，因模仿动画片，姐姐用电锯将妹妹的鼻子和右脸硬生生的锯开。
这样让人触目惊心的新闻还有很多。
2021年，根据江苏省消保委发布的一份《动画领域侵害未成年人成长安全消费调查报告》调查显示：
针对21部动漫作品，分别从“场景、剧情、台词、动作和引导”五个方面。
总共指出了1465个问题。
调查报告
其中包括《名侦探柯南》、《迪迦奥特曼》、《熊出没》、《小马宝莉》等经典作品都存在一系列问题。
在这一连串类似的案件发生后，我国新闻出版广电总局已经拟定出台《国产电视动画片内容标准》。
希望全国同行承诺不制作播出含有暴力、低俗、危险情节以及不文明语言的动画片。
在有了相应的法律标准后，如今我国动画片也在逐渐步入正轨。
但即使如此，动画片不是教育片 。
在孩子看动画片的同时，作为监护人，应该尽可能的陪同，向积极的方面引导。
引导不是制止。
孩子有着独特的想象力，合适的动画片能开拓眼界、增长见识。
如果为了保护孩子不受伤害而扼杀所有获得知识的途径。
一味的遏制孩子的童真，只会让温室里的花朵更快的凋零。
过度的保护就成为了悲剧。
