近日，四川省石棉县希望小学“灾后恢复项目”设备采购的离谱标价被网友扒出，迅速点燃了舆论的怒火。一台“松典相机”标价14050元，网购价仅631元；一台“麦邦除颤仪”标价29500元，市场价11000元；更有8400个餐盘，总价24万元，平均每个29元，而全校师生不过1800余人。面对网友的质疑，石棉县教育局的回应却像在玩“太极”，不仅没解开谜团，反而让人越看越糊涂。这场采购风波，究竟是无心之失，还是精心设计的“吸金游戏”？

“天价”背后的荒唐剧本

先说那台“松典相机”。中标价14050元，网购价631元，溢价22倍，这已经不是简单的“贵了点”，而是赤裸裸的“天价”。官方解释称，2023年11月交付时学校发现相机不符需求，拒收后更换为“与中标价价值相符”的设备。听起来似乎合情合理，但细想却漏洞百出：既然是公开招标，需求规格不该早就明确吗？怎么可能到货才发现“不符”？更搞笑的是，更换后的相机到底是什么型号、价值几何，官方只字不提。网友忍不住吐槽：“14050元换了个‘差不多’的相机，这账是怎么算的？”

再看“麦邦除颤仪”，标价29500元，网购价11000元，溢价近3倍。教育局目前还在“积极调查”，但这种慢吞吞的节奏显然压不住网友的怒火。除颤仪是救命设备，按理说采购时应该精打细算，可这价格却像是“漫天要价”。有网友犀利指出：“如果真要买贵的，为啥不选国际大牌？如果要省钱，为啥不走市场价？这29500元到底花在了哪儿？”

8400个餐盘：吃的是饭还是钱？

最让人瞠目结舌的，还要数那8400个餐盘，总价24万元。石棉县希望小学全校师生才1800余人，平均每人分摊近5个餐盘。网友调侃：“这是要一人一套餐盘收藏吗？”更别提单价29元，在市场上随便一搜，普通餐盘几块钱就能搞定。即便考虑到耐用性或特殊材质，29元一个也贵得离谱。8400个餐盘，真的都用得上吗？还是说，这只是个“数字游戏”，方便某些人从中捞油水？

官方回应：越描越黑

面对铺天盖地的质疑，石棉县教育局的回应堪称“教科书式的敷衍”。关于相机，他们强调已更换并验收合格，却对高价原因避而不谈；关于除颤仪，只说“正在调查”，连个时间表都没有；至于餐盘，更是直接“失声”。2024年7月纪委监委介入后，认定采购过程“审核不到位”，相关人员被处理。可这“审核不到位”是什么意思？是流程疏忽，还是有人故意放水？处理了谁、怎么处理的，一句不说，等于没说。

网友的愤怒可不是无的放矢。官方的每一次回应，都像在玩“猜谜游戏”，不仅没解决问题，反而让人们怀疑这背后藏着更大的黑幕。招标过程是否公平？是否存在暗箱操作？更换设备后的资金流向何处？这些关键问题，官方一个都没正面回答。

“灾后恢复”还是“利益输送”？

石棉县希望小学的采购乱象，发生在“灾后恢复”项目中，格外刺眼。灾后重建本是民生工程，每一分钱都该花得明明白白，可现实却是“天价设备”层出不穷。14050元的相机、29500元的除颤仪、24万元的餐盘，这些数字背后，究竟是谁在“分蛋糕”？是供货商狮子大开口，还是采购方监守自盗？抑或是两者联手，借着“灾后”的名义大肆敛财？

更耐人寻味的是，教育局提到相机更换时“与供货商协商”。这“协商”二字，真是意味深长。招标不是应该公开透明吗？怎么变成了私下“协商”？如果每次都能通过协商解决问题，那招标的意义何在？难不成，这场采购从一开始就是个“局”，等着有人来“填坑”？

真相不能止于“调查中”

网友的质疑不是挑刺，而是对公共资金的正当监督。教育是希望的基石，灾后重建更是民心所向，可这样的采购丑闻却让人寒心。石棉县教育局承诺“最新进展会通过官方渠道发布”，但这种空洞的表态能有多少说服力？公众要的不是“正在调查”的拖延，而是清清楚楚的真相：钱花哪儿了？谁该负责？有没有人从中牟利？

如果连一台相机、一套餐盘的账都算不明白，如何让人相信整个项目的公信力？如果这场风波最后又以“不了了之”收场，那所谓的“希望小学”，怕是要彻底沦为笑柄了。

结语：别让“希望”蒙尘

石棉县希望小学，本该是灾后重建的温暖象征，如今却因采购乱象成了舆论风暴的中心。天价相机、天价除颤仪、24万餐盘，这一切的背后，究竟是无能，还是贪婪？网友的眼睛是雪亮的，相关部门若想平息众怒，就得拿出真凭实据，而不是一味“挤牙膏”。

这场风波的真相，绝不能止于“调查中”。公众在等一个答案，一个能还“希望小学”清白的答案。否则，这所学校的“希望”，怕是要被某些人的私欲彻底蒙尘了。让我们盯着看，看看这场“天价采购”大戏，到底能演到哪一步！

对此，您怎么看呢？欢迎评论转发！

石棉县希望小学采购暗藏猫腻