潮评丨高层次人才子女中考优先录取？城市决策需直面社会疑虑

潮新闻客户端 评论员 王彬

图源：央视网

前几日，长沙市教育局公布了2025年长沙中考中招制度，在“规范政策性优待项目”方面明确，自2025年起，高层次人才子女享受教育优待实行单列，不纳入统招计划。

由于涉及到教育公平的原则，该政策一石激起千层浪。网友们纷纷评论和质疑道：“不需要参加中考考试吗？”“难道在长沙想读哪所高中就能读哪所高中？”对此，长沙市高层次人才服务发展中心服务部一位工作人员进行了否认。

那么，“享受教育优待实行单列”，到底是什么意思？长沙市教育局办公室基础教育处的工作人员给出的解释是，比如以往统招100人中有2个属于高层次人才子女，普通学生招收名额就只有98个；改革之后，高层次人才子女将不占用统招的100个指标。这部分人才的子女不占统招名额后如何招生，也由人才办制定方案，他们会根据不同层次的人才制定相应的优待政策。

但即使如此，公众的疑虑，依然没有完全消除。还需要进一步追问的是，单列招生的分数线怎么定？与统招分数线相比是高还是低？到底有没有“优先录取、特招录取”之嫌。如果还是一把尺子量到底，只是单纯的单列，那还谈何“优待”？屡次出现的“优待”二字，到底意蕴几何？众所周知，优质教育资源终究是有限的，若单列的名额逐渐增多，会不会无形之中挤占优质教育资源？

这些问题不解释和回答清楚，也别怪公众的敏感神经会被触动，进而会进行这样的猜想：这是不是为高层次人才的子女单独开辟了一条新的“升学通道”，发放了一张张教育的“VIP卡”？这是否涉嫌教育特权，违背教育公平？是否会让那些高层次人才的子女以更小的成本和代价，就能得到普通学生普通家庭付出更多努力可能还不得的教育机会？

城市“栽下梧桐树，引得凤凰来”的心情和追求，是可以理解的，招引人才也确实需要好条件、好福利，为人才解决“后顾之忧”，这都无可厚非，但能给什么，不能给什么，边界到底在哪里，还是需要商榷一下。尤其是涉及到教育层面的好处，尤其要慎重，且慎之又慎。

细琢磨一下就能明白，公众的疑虑和担忧，并非是无中生有、杞人忧天。试想，倘若高层次人才的子女，真的仅仅因为父母的优秀和有能力，就比其他学生更容易进更好的高中，这不就是让“教育成了拼爹游戏”“卷子女不如卷父母”实锤了吗？还可能进一步加剧教育资源的失衡，在社会层面放大“起跑线焦虑”。让那些依靠努力和实力升学的孩子和家长怎么想？又会给社会带来怎样的错误价值误导？

再者，当“高层次人才子女可以优先录取好高中”的口子真的开了，这就是一个新的“指挥棒”。永远不要低估父母为了“子成龙”“女成凤”所愿意付出的努力和代价。如果他们对“高层次人才”趋之若鹜，并找漏洞、钻空子，那“高层次人才”的含金量岂不是会大打折扣？“高层次人才”的走向，也可能逐渐偏离了“招才引才”的初衷，甚至引发一系列令社会头痛的新问题、新乱象。

“优绩主义”如今成了社会上的一个高频词、争议词。信奉“通过才能和努力获取成功”“能者多得”，这当然没问题，但也要警惕“优绩主义”异化为“唯结果论”“唯成功论”，进而成为“功利主义”的遮羞布。但凡“高层次人才子女享受教育优待实行单列”的细则里，有猫腻有漏洞，存在不公平的一些迹象，都会让“能”“努力”变了味，是对畸形异化式“优绩主义”的一种助长。

既然是可能涉及到公众利益的公共政策，那每一句话乃至每一个字，都要经得起公众的审视和推敲，不能留有疑点，存在死角。现在，面对公众的疑惑与担忧，还是要进一步回应合理关切，把政策给解释到位，把事情给说清楚。并且，相关政策的出台和执行，也一定要充分倾听民声、尊重民意、顺应民心，避免走向“拍脑袋”决策以及损害公共利益的极端。

“转载请注明出处”