热点观察家

如果战争真的来了，你会怎么选？这个问题最近被一家日本媒体血淋淋地摆在了桌面上。答案让人大跌眼镜。

《朝日新闻》进行了一项街头调查，试图了解中日两国民众对假设中的战争持何种态度。在日本，大多数人的回答是“千万别打，打仗了我就跑路”。然而，当镜头转向中国时，情况完全不同。许多人直言不讳地表示，若国家需要，他们会拿起任何武器，甚至棍子上战场。

这篇报道在国际舆论场上掀起了轩然大波，很多人感到难以置信。但要我说，这种结果在意料之中，并非偶然现象。

为了理解中国民众的态度，我们不得不将时间回溯到2012年。那一年，因为钓鱼岛事件，日本进行了所谓的“国有化”，彻底激怒了中国人。全国超过80个城市爆发了大规模抗议活动，场面壮观，许多人表示这是他们一生中见过的最震撼的场景。

大街上人头攒动，男女老少齐声高呼口号，尽管其中不乏一些情绪化的举动，但不可否认的是，这种发自内心的、维护国家主权的情绪是真实的。它刻在了我们的骨子里，成为我们民族记忆的一部分。

从1840年鸦片战争开始，中华民族经历了无数屈辱和痛苦，尤其是那场十四年的抗日战争给整个民族留下的伤痕至今未愈。这些记忆通过课本、影视作品和老一辈人的口述一代代传承下来，成为我们集体意识的一部分。

因此，在面对外部挑衅时，尤其是在来自日本方向的挑唆时，许多中国人的第一反应是“新仇旧恨一起算”。网上那些“让年轻人守卫家园，我们60后70后先上”的留言看似玩笑话，背后隐藏着一股强大的历史情感。

这种现象被称为“集体记忆的情感再现”，即过去的痛苦会在类似情境下被重新激活。有学者分析指出，这源于一种历史塑造的本能和捍卫尊严的应激反应。

接下来我们来看看日本的情况。这次舆论风波的导火索是一位名叫高市早苗的日本政客。她在政治舞台上以鹰派著称，常常发表极端言论并参拜靖国神社，在台湾问题上更是叫嚣不止。

然而，有趣的是，日本普通民众并没有被她的言论所影响。《朝日新闻》记者发现，当镜头对准普通日本人时，得到的回答五花八门，但核心思想都是“不想打仗”。有人直接指出：“高市早苗那么想打，让她自己上战场吧。”这种冷嘲热讽，体现了日本社会主流民意。

二战后，日本受美国影响制定了一部和平宪法，几十年来，“珍惜和平、远离战争”成为社会共识。普通民众宁愿安逸地过日子，也不愿为了政客的口号牺牲生命，所以“保命要紧”的心态可以理解。

此外，日本政坛内部也不是所有人都支持高市早苗的观点。前防卫大臣石破茂曾公开劝她说话谨慎，不要发表过于激进的言论。这表明，在日本政治圈里，也有一部分人是清醒的，并意识到得罪邻国有可能带来灾难性后果。

虽然政坛上的鹰派叫嚣不断，但民间却是一片“鸽”派声音。然而，这种分裂背后隐藏着真正的危险信号——政府正在疯狂推进军事化进程。

2022年底，岸田文雄内阁通过了三份重要安保文件，将中国明确定位为最大的战略挑战。根据这些文件，未来五年日本防卫预算将增加至43万亿日元，几乎是原来的两倍，并首次提出拥有对敌基地攻击能力，这意味着他们可以先发制人。

这已经突破了战后“专守防卫”的原则，是对二战后国际秩序的严重动摇。一边是普通民众的避战情绪，另一边却是政府在疯狂扩军备战。这种民意与国策的巨大脱节，才是中日关系里最大的隐患。

一个国家的战车已经开始轰鸣加速，而车上的大多数人要么沉浸在岁月静好的幻想中，要么无力下车。这种状况比单纯的政客叫嚣更加危险。

一边是背负着百年历史记忆、不容寸土的决心；另一边是渴望安稳生活却被迫卷入冲突的民众。这两种截然不同的心态交织在一起，背后是海水与火焰的交锋。那些煽风点火的人似乎总以为自己能掌控局势的发展。